Непрямой переговорный процесс между США и Ираном близится к своему завершению, информирует саудовский телеканал Al Arabiya со ссылкой на источники.
Отмечается, что консультации, которые Тегеран и Вашингтон осуществляют через посредников, перешли в финальную стадию.
"Непрямые контакты между США и Ираном вступили в завершающую стадию"
– Al Arabiya
Как рассказал источник, иранская сторона регулярно контактирует с посредниками из Пакистана и Катара.
По его словам, министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи "недавно провел два телефонных разговора с командующим армией Пакистана".
Глава внешнеполитического ведомства Исламской Республики возможно посетит Исламабад в конце текущей или начале следующей недели, сообщил телеканал.
Что думают США и Трамп о войне с Ираном?
Как пояснил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" преподаватель экономического факультета РУДН, политолог Фархад Ибрагимов, эскалация ситуации с Ираном, например, наземная операция США в Иране, в данный момент, по сути, не нужна никому, и прежде всего – президенту США Дональду Трампу.
"В преддверии промежуточных выборов в США главе американского государства это крайне невыгодно. Вообще война против Ирана в Америке крайне непопулярна, против нее выступают около 75% респондентов", – поведал политолог.
При этом он уточнил, что не стоит проводить параллели между нынешней операцией Дональда Трампа против Ирана и масштабной военной кампанией Джорджа Буша-младшего в Ираке.
"Да, действительно, когда Джордж Буш-младший начинал интервенцию в Ирак, много кто из респондентов тоже выступал против, а спустя год после этого он во второй раз выиграл выборы. Но времена теперь другие, не стоит сравнивать 2003 год с 2026 годом. Люди и информационный подход к таким событиям с тех пор сильно изменились", – пояснил Фархад Ибрагимов.
По его словам, самому Дональду Трампу не нужна эта война с Ираном.
"Он просто хочет выйти сухим из воды и объявить себя победителем. Иран это знает и такой возможности ему не дает. И это раздражает Трампа. И, конечно же, его раздражает, что Иран, который в сравнении с США находится в более слабой позиции с точки зрения экономики и военного потенциала, все еще продолжает в геополитическом смысле слова разговаривать с США на равных. Вот и результат", – рассказал Фархад Ибрагимов.
Что думает Запад о войне с Ираном?
Эксперт обратил внимание на то, что еще каких-то 10 лет назад Иран считался "исчадием ада", а сейчас иранский вопрос привел к расколу западного общества.
"Кто бы мог подумать, что ряд европейских стран, которые, казалось бы, должны безоговорочно поддерживать США, пошли против Трампа в этом вопросе. Да, может быть, их очень сильно раздражает фигура самого Трампа, поэтому они не поддерживают возможную эскалацию", – признал политолог.
"Но в любом случае ситуация очень сильно изменилась, и это вынуждает президента США мириться с некоторыми нюансами. Именно поэтому он пока не устраивает наземную операцию, не возобновляет более активные удары по Ирану и усмирил в каком-то смысле Израиль, потому что израильский фактор всегда являлся основополагающим в контексте иранского вопроса", – заявил он.
Возможна ли наземная операция США против Ирана?
Фархад Ибрагимов отметил, что, параллельно с переговорами, США рассматривают несколько вариантов наземной операции против Исламской Республики, однако выразил сомнение в том, что Вашингтон решится на этот шаг.
Говоря о возможных сценариях такого развития событий, эксперт назвал наиболее вероятным вторжение американских войск в Иран из соседнего Ирака.
"Первый вариант – это полномасштабная наземная операция с территории Ирака. Есть основания полагать, что американцы использовали бы для проведения такой операции именно Ирак, поскольку он является самым слабым звеном среди всех стран, имеющих общую границу с Ираном. Ни одна другая страна не предоставит своей территории для наземного вторжения в Иран. Кто может пойти на это? Туркменистан с Азербайджаном? Армения с Турцией? Или Пакистан? Абсурд. Афганистан тоже вряд ли. А вот Ирак, к сожалению, никто спрашивать не будет. Тем более мы знаем, что американцы очень активно финансируют курдов и вооружают их, о чем говорил сам Трамп. Поэтому я вполне допускаю, что США могут проникнуть в курдские провинции Ирана с территории Ирака. Американцы действительно в состоянии такое устроить, но это очень рискованно и очень дорого. И это затянется на длительный срок. Но нужно ли это Трампу, тем более в преддверии промежуточных выборов? Сомнительно", – сказал политолог.
Фархад Ибрагимов также допустил, что США могут высадить войска на иранских островах в Персидском заливе и Ормузском проливе, чтобы попытаться разрушить энергетическую инфраструктуру Исламской Республики.
"Более краткосрочный вариант наземной операции – высадка американских солдат на остров Харк в Персидском острове, где расположены нефтяные терминалы. Именно с этого острова Иран в большом количестве отправляет нефтепродукты на внешние рынки. Возможна также высадка войск на острове Кешм в Ормузском проливе. Этот остров побольше. Он находится совсем рядом с континентальной частью Ирана и имеет стратегическое значение для него. Но, опять же, во всех этих вариантах риски для американских солдат чрезвычайно высоки, скорее всего, будет много жертв, что, опять же, совсем не нужно Трампу", – заключил эксперт.
Дзен
Новости
Telegram
