Противостояние парламента и президента Грузии завершилось поражением Маргвелашвили

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили был вынужден подписать поправки к закону  "О Национальном банке Грузии", несмотря на то, что он продолжает оставаться несогласным с изменениями.

Поправки к закону должны будут лишить Нацбанк надзорных функций. Маргвелашвили выступал против этого решения и предлагал парламенту оставить функции финансового надзора за главным финансовым регулятором, что должно было способствовать его усилению и большей независимости.

Однако парламент Грузии не стал прислушиваться к мнению президента и своим голосованием 3 сентября преодолел вето, которое глава страны наложил на эти поправки.

Оппозиция в лице депутатов "Единого национального движения" и "Свободных демократов" не стала поддерживать "Грузинскую мечту" в вопросе преодоления вето, заявив, что вывод службы надзора из структуры Нацбанка продиктована больше политическими мотивами, нежели экономической необходимостью, передает Sputnik Грузии.

Глава президентской администрации Давид Патарая заявил, что "Маргвелашвили не подписал бы преодоленный вето закон только в том случае, если, по его мнению, этот закон или какая-то его норма, противоречили бы какой-либо базовой, фундаментальной ценности".

Как заявил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" грузинский политолог Иосиф Цискаришвили, президент Грузии всегда обязан действовать в рамках Конституции, поскольку он является ее основным защитником. "Процедура была проведена в соответствии с Конституцией. После того как парламент преодолевает вето президента, глава государства не имеет права предпринимать какие-либо иные движения. Конечно, Маргвелашвили мог и не подписывать документ, но тогда вместо него это сделал бы спикер парламента", - сказал он.

"Этим подписанием глава государства показал, что не собирается вступать в споры с парламентом. Он проявил свой характер, заявив о том, что главным для него является Конституция, а не утверждение собственных полномочий. Конечно, он не собирается вступать в конфронтацию с парламентом по этому поводу. Свою позицию Маргвелашвили высказал довольно четко. При этом не имеет значения, кто подписал бы этот закон, в любом случае международные финансовые институты и банковский сектор Грузии знают, у кого какое было видение на решение данного вопроса", - пояснил политолог.

Говоря о возможном политическом союзе Маргвелашвили и "Единого национального движения", поддержавшего президента в ситуации вокруг законопроекта, Цискаришвили отметил, что глава государства неоднократно заявлял, что в Грузии не существует должности выше той, которую он занимает. "Это не в интересах президента - говорить о каких-либо политических объединениях или особых симпатиях к той или иной политической группе. На сегодняшний день для "Грузинской мечты" любая тема, которая не совпадает с их интересами, будет представлена как поддержка "Национального движения", хотя это далеко не так. Скорее всего, стоит говорить о том, что, потеряв уже более трех лет на негативные деяния против друг друга, между политическими силами в стране все меньше и меньше идет дискуссия о будущем. Нынешнее и прошлое еще не разобрались друг с другом, что делает менее реальной перспективу потенциальной возможности Грузии оказаться и в НАТО, и в ЕС", - заключил эксперт.

В свою очередь руководитель Института стратегии управления Петре Мамрадзе выразил мнение, что Георгий Маргвелашвили в данном вопросе просто поверил своим советникам. "И правильно сделал. Я согласен был с его вето. Многие эксперты говорили, что это контрпродуктивный закон, который умаляет реальные функции Центрального банка Грузии. С другой стороны, ведь президент занимается не обструкцией, он фиксирует свое отношение. Если не подпишет президент, то все равно подпишет председатель парламента. То есть Маргвелашвили тем самым показал, что он конструктивно сотрудничает с парламентом, но всегда фиксирует свою позицию", - отметил политолог.

"В данном случае я это приветствую, поскольку конституционные изменения подготовили в парламенте таким образом, что даже ничего не сказали конституционной комиссии. И вот он настаивает, чтобы ознакомилась комиссия и сказала бы свое мнение. Так что понятно, почему Маргвелашвили подписал, не стал становиться в позу, а действовал конструктивно", - считает он.

Говоря о том, как это решение скажется на позициях Маргвелашвили, эксперт отметил, что его позиции и так весьма шатки, потому что достаточное большинство у коалиции "Мечта", в которой никто его не поддерживает. "Я думаю, что это ничего не изменит. Просто еще раз обозначилось, что это люди не одной команды, как было с самого начала, когда Иванишвили агитировал за него и говорил, что лучше президента быть не может. Потом оказалось, что это люди разных взглядов", - подчеркнул руководитель Института стратегии управления.

При этом он усомнился в политическом союзе главы государства и ЕНД. "Открыто они его не поддерживать не станут, понимая, что это будет плохо для самого Маргвелашвили. Дело в том, что в Грузии большое значение имеют личные отношения, их ставят зачастую выше государственных интересов. У Маргвелашвили немало друзей детства именно в ЕНД. Есть люди, которые близки со школьной скамьи и с университетских лет. Так что такая негласная поддержка вполне может быть. Но это не выльется в открытую поддержку, потому что это будет себе дороже", - резюмировал Петре Мамрадзе.