Война и дипломатия под Алеппо

Ситуация вокруг сирийского города Алеппо накаляется. На днях террористы обстреляли его снарядами кустарного производства, начиненными отравляющими веществами, в результате чего отравление получили не менее 35 человек. Наблюдатели говорят, что этот случай боевого применения террористами отравляющих веществ против мирных жителей не первый. Боевики уже использовали химическое оружие в 2013 году, в прошлом году, а также летом этого года.

Военный эксперт Владимир Евсеев оценивает ситуацию на поле боя пессимистично: «Россия дает возможность боевикам уходить даже с оружием, выводить членов их семей. Они уходят большими группами - по 600 человек боевиков. Это позволяет освобождать пригороды Дамаска, но одновременно происходит накапливание боевиков провинции Идлиб. Сирийской армии не хватает для наступления на разных фронтах. Процесс освобождения Алеппо может затянуться».

Евсеев убежден, что боевиков нужно уничтожать, так как процесс их «выдавливания» может привести к непредсказуемым последствиям: «Из провинции Идлиб их можно выдавить только в Турцию. Тогда их, наверное, придется «ждать в гости» Европе».

Эксперт надеется, что удастся освободить Алеппо и окружить «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшую «Нусру»): «После окружения можно будет более активно по ней работать. Боевики будут более уязвимы, потому что там находятся их семьи. Одно дело прикрываться чужими семьями, другое – собственными». 

Что касается дипломатической составляющей нормализации ситуации в Сирии, то перспективным может оказаться трехсторонний формат сотрудничества между Москвой, Дамаском и Тегераном. В конце минувшей недели в Москве «часы сверяли» главы внешнеполитических ведомств России, Сирии и Ирана Сергей Лавров, Валид Муаллем и Мохаммад Джавад Зариф.

Как заявил специалист по современной истории Ближнего Востока и Северной Африки, старший преподаватель Департамента политической науки НИУ ВШЭ Григорий Лукьянов, «Сирию, Иран и Россию сближает неудовлетворенность существующей на Ближнем Востоке. Ни одна региональная международная организация не отвечает ни интересам Ирана, который сравнительно недавно начал процесс выхода из-под санкций; ни интересам Сирии, которая в Лиге арабских государств оказалась персоной нон-грата; ни России, которая в этих структурах не участвует». 

Между тем, по мнению эксперта, взятие Алеппо без турецкого участия невозможно, причем Турция тоже не удовлетворена современной системой архитектуры безопасности на Ближнем Востоке и заинтересована в пересмотре сложившейся системы отношений с учетом ее особых вновь открывшихся интересов и потребностей. «В этой связи расширение формата трех возможно, но сулит определенные сложности. Чем больше участников садится за один стол, тем труднее им договориться. Казалось бы уже найденный компромисс между Россией и Сирии о территориальной целостности не был в полной мере поддержан Турцией. Суверенитет САР был подорван военным вторжением Турции. И этот конфликт может быть разрешен только при участии внешних модераторов, коими могут выступить РФ и ИРИ», - считает Лукьянов.

Еще одной горячей точкой остается иракский Мосул, военная операция по освобождению которого от боевиков ИГИЛ началась 17 октября. Тогда иракские военные и силы полиции, а также курдские формирования при поддержке авиации коалиции во главе с США начали массированное наступление на город. Сергей Лавров заявил, что не видит разницы между ситуациями в сирийском Алеппо и иракском Мосуле – в обоих городах есть необходимость бороться с террористами, которая неизбежно влечет сложности для мирных жителей. Такое сравнение расстроило представителя Госдепартамента США Джона Кирби, который считает, что сравнивать эти две операции неуместно: «Сирийский режим осадил Алеппо при поддержке крупнейшего союзника, России, тогда как в Мосуле работает коалиция из 66 стран, и ее действия легитимны в глазах мирового сообщества и поддерживаются им».

По словам Григория Лукьянова, осада Мосула сильно влияет на ситуацию под Алеппо: «Американцы хотят закончить осаду Мосула до президентских выборов в США. На Западе считают, что результатом этой битвы станет уход значительной части экстремистов ИГИЛ на территорию соседней Сирии. Однако это, на мой взгляд, куда менее вероятно, чем новая волна террора со стороны ИГИЛ в Ираке».