Продолжение. Начало см. http://vestnikkavkaza.ru/analytics/K-71-godovshchine-bombardirovki-KHirosimy-Son-razuma-No-on-ved-rozhdaet-chudovishch.html
«Американская атомная бомбардировка была единственным способом принудить японские власти к миру», - утверждает Майкл Бом, позиционирующий себя как независимый, в статье посвященной юбилейной дате капитуляции Японии. Прав ли наш американский коллега?
Отчего ж тогда в Тегеране в 1943 году, в Ялте в феврале 1945 года, и даже в Потсдаме в июле 1945 году, когда США уже провели успешное испытание атомной бомбы и Трумэн сообщил об этом Сталину, американская сторона ждала от СССР подтверждения вступления в войну с Японией?
«Мы отчаянно нуждаемся в помощи Советского Союза в войне с Японией по завершении войны в Европе»,- подчеркивалось в специальной «Памятке», подготовленной для американского президента Рузвельта к Ялтинской конференции в феврале 1945 года. В самом начале 1945 года на совещании начальников штабов США и Великобритании на Мальте, предшествовавшем конференции в Ялте, отмечалось, что война с Японией может быть завершена через 18 месяцев после поражения Германии.
Генерал Макартур, командовавший американскими войсками на Дальнем Востоке, в 1944 году считал, что американские войска не должны высаживаться на острова собственно Японии до тех пор, пока русская армия не начнет военные действия в Маньчжурии.
Уинстон Черчилль, например, в своем, считающемся фундаментальным, исследовании «Вторая мировая война» признавал, что «было бы неправильно полагать, что атомная бомба решила судьбу Японии.
А император Хирохито, находившийся в бомбоубежище, получив через два дня информацию о применении атомной бомбы, заявил следующее: « Если противник применяет такого рода оружие, войну продолжать невозможно. Но для того, чтобы добиться выгодных условий, немедленно прекращать войну нельзя».
Командующий 2-й объединенной армией, штаб которой находился в Хиросиме, фельдмаршал Хата считал, что войну необходимо продолжать. И это мнение разделяла Японская императорская ставка. Она продолжала подготовку к боевым действиям на самих Японских островах, в Маньчжурии и Корее.
Известно, что в самой Хиросиме, например, после бомбардировки уцелели почти все крупные заводы на окраинах и 94% работающих на них, а железнодорожное сообщение было восстановлено через 48 часов. По оценке, японских военных, Хиросиме был нанесен крупный ущерб, но не больший, чем другим японским городам от массированных налетов авиации.
Атомная бомбардировка, по мнению офицеров императорской ставки, вызвала еще большую ненависть к американцам. Кроме того, бомбардировка подталкивала японцев к ускорению реализации программы («Проект N») по созданию собственного атомного оружия. И завершить ее предполагалось через 6 месяцев, что могло, как минимум, существенно изменить как военные возможности, так и переговорные позиции императорской Японии.
После того, как стало известно о вступлении 9 августа 1945 года СССР в войну против Японии, на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной японский премьер-министр Кантаро Судзуки заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны».
И еще одно любопытное свидетельство. Японская газета «Дзи дзи симпо» 9 августа 1950 года отмечала: «Когда была сброшена атомная бомба на Хиросиму, военная группировка Японии еще продолжала сопротивляться, в то время как выступление Советского Союза заставило ее капитулировать. Если судить по результатам, то именно действия Советского Союза в отношении Японии сыграли огромную роль в достижении мира».
«…Пропагандистские органы США и Чан Кайши пытаются двумя атомными бомбами свести на нет влияние Красной Армии. … Если атомная бомба могла решить исход войны, то зачем было просить Советский Союз вступить в войну? Почему Япония не капитулировала, когда на нее были сброшены две атомные бомбы? Вступление Советского Союза в войну предопределило капитуляцию Японии», - отмечал Мао Цзэдун.
Генерал Дуайт Эйзенхауэр в разговоре с военным министром США отмечал, что «… наша страна не должна шокировать мировое общественное мнение использованием атомной бомбы, поскольку это оружие утратило право считаться средством спасения американских жизней». А главком союзными войсками в войне против Японии генерал Макартур признавал, что в применении атомного оружия «не было никакой необходимости».
По мнению многих исследователей жизни сотен тысяч людей, погибших в Хиросиме и Нагасаки, были, таким образом, жертвой, принесенной Соединенными Штатами на алтарь холодной войны».
Группа же японских ученых во главе с лауреатом Нобелевской премии физиком Хидеки Юкава в «Белой книге о последствиях атомной бомбардировки» в разделе «Жертва – Япония, противник – Советский Союз» отметили, что применение атомных бомб Соединенными Штатами Америки было не столько последним актом Второй мировой войны, сколько первой операцией по устрашению в начинавшейся холодной войне против СССР.
Так кто же на самом деле лицемерит и подтасовывает факты? И для чего это делается? Несмотря на доступность архивных данных, высказывания официальных лиц США 70-летней давности и более близких к нам времен по поводу применения атомного оружия в 1945 году в войне с Японией, и в Европе и, что самое отвратительное, в самой Японии появляются персонажи, считающие, что Хиросиму бомбил Советский Союз.
Усилия по навязыванию «альтернативной истории» (читай, американской), не встречающие должного противодействия, дают свои плоды. В этом и цель ее авторов.
Что это, если не сон разума, рождающий чудовищ!? И, хотя Франсиско Гойя в свое время использовал эту фразу применительно к искусству, она обретает особую актуальность для современного общества, все более погружающегося в своем постмодернистском порыве в беспредельное потребительство, за рамками которого в условиях все более контролируемых информационных потоков ему можно навязывать самые искаженные представления. Это очень опасное состояние, способное привести к утрате инстинкта самосохранения. От нас требуется немало усилий, чтобы воспроизводить в себе силы, способные противостоять таким разрушительным тенденциям.