Бумеранговая суть "трансфертной экономики" Армении

Вступление Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) актуализировало проблемы, связанные с местным производством, конкурентоспособностью армянских товаров, перспективой их реализации на внешнем и внутреннем рынках. Спустя всего месяц после вступления страны в ЕАЭС армянские мукомолы столкнулись с серьезной возможностью потери внутреннего рынка. Импорт дешевой муки из России ударил по интересам местных производителей, создав неравные условия конкуренции. Эксперты видят причину этого в резком падении курса рубля, в результате чего экспорт из России стал намного выгоднее, нежели собственное производство. Но речь идет не только о ситуации, сложившейся вокруг поставок муки.

В течение 15 лет экономика Армении была ориентирована на развитие импорта в ущерб местному производству. Эта экономическая политика имеет свою политическую подоплеку. По словам экономиста, представителя правления оппозиционной партии "Армянский национальный конгресс" Ваагна Хачатряна, поддержка крупных импортеров со стороны правительства обусловлена стремлением властей к своему воспроизводству, в котором крупные импортеры-монополисты играют самую значительную роль. В результате проведения властями экономической политики, стержнем которой остается содействие крупному торговому капиталу, нацеленному на импорт, в стране образовался солидный торговый дисбаланс в пользу импорта, объемы которого в три раза превышают объемы экспорта. Этот дисбаланс в торговле ведет к вывозу из Армении больших объемов валюты, что становится источником ряда многих других проблем в экономике.

Если говорить о конкурентоспособности армянской продукции, то необходимо обратить внимание на ее высокую себестоимость, причиной чего остаются большие транспортные затраты, составляющие 10-15% от структуры себестоимости продукции. Но основной причиной высокой себестоимости армянской продукции и сложного положения, в котором оказались местные производители, является монопольный уклад экономики, отсутствие реальной конкуренции.

Представители правящей Республиканской партии Армении (РПА) указывают на высокую себестоимость армянской продукции, что, по их мнению, делает бессмысленным ее конкуренцию с импортными товарами. Подобное заявление недавно сделал депутат от фракции "РПА" Алексан Петросян, по словам которого, стоимость одной единицы армянской продукции на 64% дороже, чем себестоимость товаров, ввезенных в Армению из Китая или Аргентины. Во-первых, непонятно какую группу товаров имел в виду депутат, а во-вторых, какие бы ни были китайские или аргентинские товары дешевые, к их начальной стоимости прибавляются транспортные расходы, что в итоге образует рыночную стоимость товаров.

По мнению доктора экономических наук Зои Тадевосян, если даже и существуют столь дешевые товары, то это не означает, что надо отдавать им предпочтение в ущерб продукции местного производства, которое по сути уничтожено, благодаря политике правительства. "По логике республиканцев, Армении надо отказаться от своего производства и ориентироваться только на импорт. Экономику надо развивать, а не говорить о дешевых товарах. РПА пытается таким образом оправдать свою бездарную экономическую политику",- считает Тадевосян.

Многолетнее покровительство властей импортерам-монополистам поставило местного производителя в очень сложное положение, даже в такой сфере как сельское хозяйство. Некоторые эксперты неоднократно выражали озабоченность тем, что благодаря определенным связям на таможне, некоторым импортерам удается ввозить в страну куда более дешевую сельскохозяйственную продукцию, нежели отечественная и примером тому может служить разразившийся несколько лет тому назад скандал, связанный с ввозом помидоров из Турции.

Выходом из сложившейся ситуации может стать создание условий для функционирования реальной, а не декларируемой конкурентной бизнес-среды, что при нынешних властях маловероятно. В этом плане очень важно, что сама объективная ситуация в Армении начала меняться под воздействием внешних факторов и в первую очередь экономических проблем в России. Падение российского рубля по отношению к доллару способствовало значительному сокращению объемов трансфертов, пересылаемых армянскими мигрантами в долларах из России на родину, что нанесло огромный удар по действующей уже свыше 10 лет модели "трансфертной экономики".

Сокращение объемов денежных переводов негативно повлияло на покупательную способность населения, а значит и на объемы сбыта товаров, немалое число которых ввозят в страну импортеры-монополисты. Таким образом, многолетнее использование "трансфертной" модели, которая действует в интересах крупных импортеров, вместо развития и создания дифферсифицированной экономики, подкрепленной местным производством, привело к сложной социально-экономической ситуации, где затронуты не только интересы простых граждан и местных производителей, но и интересы импортеров-монополистов.

Читайте нас в

Дзен Новости Telegram