Сирия: что теперь делать с химоружием и оппозицией

Проект резолюции Совбеза ООН по химоружию в Сирии представлен во вторник на встрече пятерки постоянных членов СБ. Одновременно сирийские власти предоставили дружественным государствам доказательства того, что химоружие в стране применили боевики оппозиции. Замминистра иностранных дел Сирии Фейсал Мекдад заверил, что передача Сирией химоружия под международный контроль и его уничтожение не повлияют на баланс сил в регионе. "Международное сообщество, которое считает, что у Сирии нет намерений использовать химическое оружие, должно надавить на Израиль, чтобы и он отказался от своего химического, биологического и ядерного оружия", — цитируют СМИ слова дипломата.

Директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО Вениамин Попов считает, что «главная задача, стоящая перед международным сообществом, уничтожить оружие массового поражения в Сирии. Для этого, нужно прекратить огонь и обеспечить безопасность инспекторов. Теперь мяч на стороне оппозиции, ведь это оппозиция не хочет участвовать в политическом процессе. Что такое оппозиция? По данным британской газеты Daily Telegraph, оппозиционеров около 100 тыс. человек, из них 10 тыс. – это «Аль-Каида» (варвары, дикие люди, которые режут головы, вырезают сердце и публично съедают его перед камерой) и 30-35 тыс. - религиозные экстремисты разных мастей. То есть половина оппозиции – это люди, которые могут сделать все, что угодно. И если у них есть химическое оружие, если они его применили, где гарантия того, что завтра они его не применят на территории Европы? Я таких не вижу гарантий».

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев думает, что важно считать именно радикальную оппозицию, потому что она наиболее организована: «Минимальные оценки – 6 тысяч, связанных с Аль-Каидой, максимальные – 10 тысяч. Можно ли 6 тысячами провести военную операцию? Можно. На территории Сирии было захвачено много складов вооружений. Если говорить о том, чем сейчас воюет оппозиция на земле, то она использует все виды вооружений, включая танки, артиллерию и реактивную артиллерию в том числе».

По мнению Евсеева, «самая большая проблема в том, как контролировать отсутствие химического оружия на территории, которую контролируют боевики… С этой точки зрения для международного сообщества, Европы в частности, было бы хорошо, если бы армия контролировала всю территорию Сирии. В этом случае можно было бы уверенно говорить, потому что действующая власть заинтересована в уничтожении химического оружия…. Идеальный вариант для Сирии - в условиях гражданской войны оружие не вывозить. Его не так много, не более тысячи тонн. Его можно разместить в шахтах и сверху залить бетоном (Россия такой опыт имеет после Семипалатинского ядерного полигона), а после стабилизации ситуации разместить в Сирии предприятия по уничтожению конкретных видов химического оружия. Тогда можно будет бетон снять и приступить к уничтожению».

От вывоза оружия из Сирии Евсеев предостерегает категорически: «Дороги армией не контролируются, нужно будет организовать наземное и воздушное сопровождение по вывозу, при этом боевики будут атаковать с целью захватить химическое оружие и доставки, например, в Европу для теракта. Существует опасность погрузки-разгрузки на суда. А как эти суда поплывут, например в Россию? Гипотетически рассуждая, - через Босфор. Но думаю, Турция через Босфор такого рода судно не пустит, потому что возможна детонация химического оружия. Далее, уже на территории России нужно выгружать, везти по железной дороге или автомобилями, опять существует угроза детонации. Вы представляете, сколько возникает проблем? Не проще ли его просто законсервировать и дождаться тех времен, когда ситуация будет спокойная и можно будет просто уничтожить?».

По мнению Вениамина Попова, «российско-американские договоренности открывают дорогу политическому решению конфликта. Если мы не воспользуемся этими возможностями, если опять это переведем в стадию вооруженного конфликта, особенно, если там будут инспекторы международные, это будет ужасная вещь. Мы не заинтересованы в большой войне. Впервые в XXI веке было применено химическое оружие в Сирии. Карла Дель Понте об этом говорила в марте. Приедет снова международная комиссия, еще раз подтвердит, будет изучать вопрос и т.д. Дождемся выводов комиссии окончательных. Но не дожидаясь выводов комиссии надо понять, что перед нами серьезная угроза, перед всем миром. Мы можем только общими усилиями это решить. Мы за политическое урегулирование последовательно выступаем все эти годы. Около 20 делегаций оппозиции Россия приняла здесь, мы готовы и других принять. Есть оппозиция внутри Сирии, которая более-менее конструктивно подходит к процессу и готова принять участие в конференции «Женева-2». Сейчас этот вопрос в том, как оппозицию заставить ехать в Женеву. Это задача для наших американских партнеров, для западноевропейских коллег».

Читайте нас в

Дзен Новости Telegram