Каспийский регион становится узлом напряжения

Россия опасается создания военных баз НАТО в Прикаспийском регионе после вывода сил коалиции из Афганистана в 2014 году под предлогом обеспечения региональной безопасности. Такое мнение высказал гендиректор Института прикаспийского сотрудничества Сергей Михеев. «Угрозы безопасности (в прикаспийском регионе) можно очертить следующим образом- это попытка проникновения в регион третьих сил. Речь идет прежде всего о планах некоторых западных держав по укреплению своего присутствия в регионе и даже военно-политического, что нас не может не тревожить», - сказал Михеев в ходе мультимедийного круглого стола «Каспийский регион: проблемы безопасности и перспективы развития», организованного «РИА Новости». «Один из аспектов этой проблемы – вывод войск НАТО из Афганистана, предстоящий в 2014 году. Конечно, не стоит делать из этого конца света, тем не менее, факт вывода войск из Афганистана может стать фактором дестабилизации и для Центральной Азии, и для региона Каспийского моря», - продолжил он. Эксперт отметил, что одним из факторов дестабилизации является то обстоятельство, что «через много лет присутствия в Афганистане силы альянса не достигли практически никаких положительных результатов либо эти результаты довольно скромные, и альянс, потоптавшись там много лет, оставляет Афганистан в том же виде, в каком он его и нашел». «Как минимум, это вопрос необходимости отчета альянса перед ООН по вопросу – а что же силы альянса делали все это время, если ничего, кроме довольно странных выборов, не произошло», - уточнил Михеев. Второй аспект проблемы, по мнению эксперта, это сами маршруты вывода воинских сил НАТО из Афганистана. «Я лично думаю, что это пройдет более-менее нормально, но есть возможность того, что сам по себе повод вывода войск может стать для американцев предлогом для создания долгосрочных баз, закрепления в регионе. Сначала речь будет идти о перевалке грузов, а потом скажут: «Регион-то неспокойный, надо бы базу оставить и потом ее расширить». По крайней мере, к сожалению, разговоры такие существуют, и один из примеров – это база Манас в Кыргызстане, можно называть ее как угодно – центром транзитных перевозок, центром помощи киргизскому народу, но фактически это авиабаза войск США, и в том числе там располагается центр электронного слежения за регионом, и ясно, что делается это не из гуманитарных соображений», - отметил Михеев. Еще одним фактором возможной дестабилизации в регионе политолог считает ситуацию вокруг Ирана, который находится «в состоянии достаточно жестких санкций со стороны Запада». «Отношения Ирана с Западом сложные, и пока радикального улучшения не просматривается. Более того, периодически на Западе поднимается тема возможной военной операции альянса каких-то стран против Ирана, понятно, что прикаспийские государства никакой военный конфликт в этой зоне не устраивает, если смотреть на вещи трезво, любая война в Иране негативно отразится на безопасности всех прикаспийских государств», - подчеркнул Сергей Михеев. «Другие проблемы, затрагивающие стабильность на Каспии – это довольно долго решаемый и до сих пор не решенный вопрос статуса. Правовой статус Каспия до сих пор не определен, и это тоже порождает определенные трения, напряженность в регионе, и этим иногда пользуются и внешние силы. Есть вопрос прокладки трубопроводов, по которому тоже позиции сторон не сходятся», - добавил он. «На наш взгляд, Каспийский регион все больше и больше становится тем узлом, на который завязываются линии напряжения на евразийском континенте, понятно, что здесь сходятся геополитические интересы большого количества игроков, что здесь сосредоточено серьезные углеводородные ресурсы – нефть, газ, за которые всегда шла борьба. Помимо прочего, существуют угрозы со стороны различных внешних проектов, которые стремятся обеспечить собственное влияние в данном регионе. И так как для нас, для государств региона Каспийское море является внутренним водоемом, мы считаем, что мы заинтересованы жизненно в сохранении стабильности, безопасности в этом регионе … на мой взгляд выход – в пятистороннем подходе к решению этих проблем», - заявил эксперт. «Задача прикаспийских государств сделать все, чтобы Каспий оставался: а) зоной безопасности, б) зоной наших прикаспийских интересов и в) регионом развития, где может быть доходы от нефти и газа могли бы инвестироваться в создание новой экономики. Я думаю, что проблемы безопасности и милитаризации Каспия тоже нужно регулировать в формате пятисторонних соглашений. Соглашение по безопасности между пятью странами предусматривало бы отказ от размещения военных сил в зоне Каспия. Таким соглашением можно было бы регулировать рост милитаризации в регионе, поскольку вооружение прикаспийских государств вызывает вопрос: собственно, а с кем мы там собрались воевать, если не с друг с другом? Думаю, что в будущем пятисторонняя координация так или иначе в этих вопросах понадобится», - заключил Михеев.

Читайте нас в

Дзен Новости Telegram