Андрей Бакланов: "Никогда нельзя подыгрывать национализму"

Сегодня в ходе дискуссии в Североатлантическом совете командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав заявил, что Россия начинает использовать сценарий «гибридной войны» в отношении Молдавии. «Мы наблюдали этот сценарий в Крыму, на Восточной Украине. И начинаем наблюдать похожий сценарий в Молдавии и Приднестровье», - сказал Бридлав, заметив, что членам НАТО надо решить, какими должны быть их обязанности в ситуациях, подобной той, какая сейчас сложилась на Украине, где страна, участвующая в конфликте, не входит в альянс.
Накануне генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, покидающий свой пост 1 октября, подводя итоги своей работы, признал, что альянсу не удалось наладить отношения с Россией, которая продолжает воспринимать НАТО скорее как противника, нежели как партнера.

В подтверждение заявления Расмуссена в интервью "Вестнику Кавказа" прозвучали и слова зампреда Ассоциации российских дипломатов Андрея Бакланова, однако дипломат инкриминирует ухудшение отношений между Россией и НАТО руководству альянса.

- Как ситуация, складывающаяся на Украине, отразится на внешней политике РФ и стран НАТО?

- Эта ситуация прояснила истинные намерения НАТО и продемонстрировала, как альянс относится к своим партнерским обязанностям. Даже если будет урегулирован украинский кризис и все войдет в нормальное русло, то отношения [между Россией и НАТО] в плане доверия к изначальной точке не вернутся. Потому что руководство НАТО перешло определенную черту, и в плане очень упорного продавливания своих интересов, и в плане упорного предоставления неточной, некорректной, а иногда лживой информации, и в плане пропаганды, направленной против РФ, замалчивания точек зрения.
Мне кажется, что это была большая ошибка, даже не НАТО, а тех людей, которые в настоящее время находятся на руководящих постах.
Сейчас мы говорим о кризисе экспертного потенциала в странах Запада. Это очень опасно, потому что некомпетентные люди говорят о серьезных вещах. Или это точка зрения совершенно неподготовленного специалиста, или, действительно, так формулируется линия большого и мощного государства?
Так или иначе, в последние месяцы был утрачен фактор доверия, который худо-бедно существовал между нами и Западом.

- Сейчас мы наблюдаем рост новых угроз на Ближнем Востоке, усиление "Исламского государства"...

- Слово «исламское» надо взять в кавычки. Что это за люди, и какое отношение они имеют к исламу, нужно еще разобраться. Мы уже всякого рода проходимцев насмотрелись в нашей стране (на Кавказе) или за рубежом, которые толком не знали, как молиться нужно и были совершенно незнакомы с этическими постулатами ислама. Однако они набирались наглости говорить о том, что как раз они-то и представляют ислам. Аналогичные вариации мы видим и в других странах.
На первый взгляд "ИГ" выглядит как широкая мафиозная структура, которая имеет подозрительные связи не только с мусульманскими, но и с немусульманскими странами. Нечто подобное, но в другом исполнении, такой же мутный международный заговор, мы видели, например, Сомали, где у боевиков оказывалась самая современная аппаратура и они уходили от преследования, когда им передавали через спутниковую систему данные о том, что за ними будет погоня. Поэтому здесь надо быть очень осторожными и видеть возможное внешнее влияние. От "ИГ" страдает народ. Это главное, что сейчас происходит на территории растерзанного Ирака и такой же растерзанной Сирии, где первоначальным толчком для всех этих событий были не столько даже ошибки руководства, а внешние агрессивные воздействия.

- На фоне ухудшения обстановки на Ближнем Востоке идет процесс "курдского возрождения". Насколько этот процесс опасен для Турции, на территории которой так же проживают курды?

- С одной стороны можно понять курдов, они уже устали от того, что им все время обещают дать гражданские и прочие права, но они этих прав не имеют. Чисто по-человечески можно понять их желание иметь большую ясность в отношении того, как будет устроена их судьба в дальнейшем. С другой стороны, образование курдского государства потребует, возможно, таких далеко идущих шагов в плане выяснения, где же будет проходить территориальная граница. Это совершенно новое качество территориальных раздоров может создать тяжелый прецедент. Надо быть крайне острожными при решении курдского вопроса.

- В конце августа сенат американского штата Калифорния принял резолюцию о признании независимости Нагорного Карабаха. Считаете ли вы это нормальным? Можно ли говорить, что с учетом какого-то кризиса миропорядка, сейчас наблюдается кризис в дипломатии?

- В этом вопросе надо занимать сдержанную позицию. Даже, если относишься с симпатией к какому-то новому образованию, то с пониманием надо относиться и к тому, чьи еще чувства будут задеты. Нагорный Карабах - это исторически обусловленный и злой умысел определенных групп лиц, которые на волне перестроечных преобразований, надежд удачно вбили клинья между двумя народами, которые нормально существовали. В то время ситуацию можно было спокойно разрулить, но не дали, а, наоборот, подстегнули националистические настроения. Теперь дело зашло далеко, потому что и в Азербайджане, и в Армении это уже часть символики – борьба за прояснение вопроса, чей Нагорный Карабах. Тут надо быть очень осторожным и никогда не подыгрывать национализму.

Читайте нас в

Дзен Новости Telegram