Абсурд и безответственность

Сегодня Армения выбирает президента. На пост главы государства претендуют семь кандидатов, но эксперты считают, что результаты голосования предрешены - фаворитом выборов считается идущий на второй срок действующий президент Серж Саргсян. Агитационная кампания в Армении прошла очень активно и запомнилась, главным образом, голодовками и покушением на одного из кандидатов Паруйра Айрикяна, который позже пытался сформировать интригу с переносом дня голосования, однако отказался от этой идеи.

Отсутствие серьезной политической борьбы нашло отражение и в такой важной сфере как внешняя политика. Заявления некоторых кандидатов в президенты по важнейшим внешнеполитическим вопросам выглядели странно, если не абсурдно. По оценке руководителя Центра региональных исследований Ричарда Гирагосяна, в нынешней президентской гонке налицо примитивный, низкого уровня внешнеполитический дискурс, в рамках которого очень мало обсуждаются армяно-иранские, армяно-грузинские отношения, армяно-турецкий процесс и даже возможность открытия аэропорта в Степанакерте.

Настороженное внимание общественности вызвало заявление председателя партии "Наследие", кандидата в президенты Раффи Ованнисяна о перспективах отношений с соседней Турцией: "К 2015 году границы между Арменией и Турцией или будут открыты без предусловий, или же мы 24 апреля в Цицернакаберде заявим о своих предусловиях Турции. Одним из главных приоритетов своей политической повестки мы сделаем признание геноцида, компенсацию родственникам пострадавших, гарантированное возвращение на земли потомков армян, пострадавших от геноцида, а также новую договоренность о делимитации армяно-турецкой границы, основанную не на большевистско-турецких актах 1921 года, а на современном международном праве". При этом бывший гражданин США, семья которого продолжает жить в этой стране, не уточнил, переедет ли при обеспечении подобного расклада его семья из благополучной Калифорнии, да и он сам, на родину предков, будут ли служить в армянской армии для реализации идей своего отца его сыновья, или же это почетное право останется только за избирателями Раффи Ованнисяна. С учетом сложившегося сегодня в регионе баланса сил и реальных возможностей, это заявление Ованнисяна можно квалифицировать как театральное и безответственное.

Ричард Гирагосян назвал позицию Ованнисяна, которого сегодня считают главным соперником действующего президента, в вопросе армяно-турецких отношений и урегулирования нагорно-карабахского конфликта чрезмерно жесткой: "В вопросе армяно-турецких отношений Раффи Ованнисян имеет куда более жесткую позицию, нежели АРФД. Ованнисян больше дашнак, чем сами дашнаки".

Недоумение политического и экспертного сообщества вызвало и заявление президента Сержа Саргсяна, посвященное теме геноцида армян в Османской Турции в годы Первой мировой войны. В частности, 5 февраля президент заявил о том, что для армян понятия "геноцид" и "мец егерн" ("великая резня") - синонимы. Это высказывание удостоилось резкой оценки не только традиционных партий в лице АРФ "Дашнакцутюн", но тех политических сил, для которых признание геноцида армян не является ключевым, речь идет об Армянской национальном конгрессе (АНК).

Представитель комиссии по внешним связям АНК Владимир Карапетян обратил внимание на то, что в политической повестке дня Армении стоит вопрос признания не «егерна», а именно «геноцида». «"Геноцид" имеет международное значение. На армянском "егерн" - его синоним, но это не международный термин. В плоскости морали это действительно то же самое, но когда мы говорим о признании геноцида международным сообществом, особенно с точки зрения его неповторения, то акцент, безусловно должен стоять на международно признанном термине - "геноцид",- считает Карапетян. - Нет необходимости замены международного термина его армянским синонимом». В 1988 году Верховный совет Армянской ССР принял закон о признании геноцида армян, где четко прописан этот термин. Поэтому заявление Саргсяна о том, что термины "геноцид" и "мец егерн" являются синонимами, при внимательном рассмотрение может быть квалифицировано как нарушение законодательства.

Особого внимания заслуживают и радикальные, видимо, рассчитанные на внутреннего пользователя, заявления некоторых кандидатов в президенты о необходимости признания независимости НКР. Причем подобные заявления делают бывшие высокопоставленные чиновники, имеющие прямое отношение к внешней политике - экс-министр иностранных дел Армении Ованнисян и экс-министр иностранных дел Нагорного Карабаха Арман Меликян. Так, Ованнисян отметил, что после его избрания президентом Армения официально признает независимость НКР: "Не признавать Карабах - значит отказываться от национальных интересов". "В случае моего избрания президентом я инициирую процесс признания НКР, и этот процесс будет идти параллельно переговорному процессу в рамках Минской группы ОБСЕ, будет его полезным дополнением",- заявил Меликян. По определению некоторых политологов, подобные радикальные высказывания лишь предвыборный трюк, и не следует вбрасывать в общественное сознание подобные радикальные идеи.

Видимо, бывшие чиновники от сферы внешней политики на фоне своих "патриотических" заявлений должны были бы вспомнить, что Армения взяла на себя ряд международных обязательств, прежде всего, в рамках ОБСЕ. Карабахский конфликт, в отличие от всех других конфликтов на постсоветском пространстве, единственный, вокруг которого переговорный процесс никогда не прерывался. Признание НКР Ереваном может быть воспринято в Баку как выход армянской стороны из переговорного процесса, что в свою очередь может стать причиной развязывания войны, ведь прекращение переговоров в грузино-осетинском и грузино-абхазском конфликтах привело к войне.

Нынешняя президентская гонка вообще отличается погоней за сиюминутными сенсациями - один кандидат обвиняет другого в организации покушения на третьего. В частности, подобное заявление сделал специалист по эпосу Вардан Седракян, который обвинил Ованнисяна в организации покушения на Паруйра Айрикяна.

Отсутствие реальных конкурентов, предрешенность результатов выборов, борьба кандидатов не за первое, а за второе место, конкуренция между претендентами, за которыми, кроме президента, не стоит серьезной политической силы - все это привело к тому, что планка президентских выборов в Армении понизилась на несколько порядков. Необдуманные заявления некоторых кандидатов стали лишь одним из следствий отсутствия на выборах настоящей политической борьбы. Это обязательно возымеет действие и на политические процессы, ведь выборами политическая жизнь не заканчивается.