Россия отказывается от долларовых долгов

Роль доллара во внешнем долге России снизилась до минимума с 2014 год и составила 60%, следует из статистики валютной структуры долга, которую сегодня опубликовал Центробанк.

Отметим, что стабильное сокращение доли доллара наблюдается с начала 2016 года - его удельный вес ежеквартально падает на 1-2 процентных пункта. На 1 января 2016 года доля доллара была на уровне 68%.

Заемщики отказываются от долларов, однако не в пользу евро или других иностранных валют, удельный вес которых в структуре долга стабилен - 12-13 и 3-4% соответственно в последние два года. Зато наблюдается рост роли рубля: если на 1 января 2016 года его доля составляла 16%, то по последним данным она выросла до 23%.

Активизация работы по сокращению зависимости от доллара, среди прочего, стала ответом РФ на санкции США, говорил заместитель главы российского МИД Сергей Рябков.

Наиболее масштабный процесс снижение удельного веса американской валюты наблюдается в займах органов государственного управления: еще в первом квартале 2015 года он составлял 51%, 2016 года - 43%, а по последним данным - всего 28%.

Исключением из общего правила по сокращению роли доллара стал Центробанк - за первый квартал он резко нарастил долларовую составляющую во внешнем долге: на 1 апреля удельный вес американской валюты в структуре долга регулятора составил 23%, хотя еще тремя месяцами ранее он находился на уровне 7%. Это "связано с ростом краткосрочной задолженности по операциям РЕПО", заявили РБК в пресс-службе регулятора.

Отмечается, что ориентация органов государственного управления на рубль за два года увеличилась в полтора раза - теперь доля российских денег во внешних займах государства составляет 70% вместо 45% по итогам первого квартала 2015 года. Особняком стоят банки. Так, порядка 60–70% их внешнего долга приходится на доллар, 12–13% - на евро и примерно столько же на рубль, свидетельствуют данные ЦБ.

Как отметил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" заведующий кафедрой "Финансы, денежное обращение и кредит" РАНХиГС Александр Хандруев, связан подобный переход компаний в рублевые займы прежде всего с действием санкций. "Заимствования в долларах сейчас ограничены, кроме того, сокращается, по крайней мере, не растет общий объем долларового компонента в кредитах, выдаваемых банками, – на этом фоне и происходит снижение доли долларовых займов. Это ничего не меняет по существу, ведь международный денежный оборот обслуживается, прежде всего, резервными валютами, где доллар сохраняет преобладающую позицию", - обратил внимание он.

Также, по словам эксперта, есть и другие причины. "Статистика отражает более высокую активность Минфина по выпуску рублевых облигаций. Помимо этого, Центробанк оценивает внешний долг по критерию резидентности, соответственно, поскольку рублевые облигации покупают и держат иностранцы, не резиденты, доля рублевого компонента во внешнем долге немного повышается, пусть и довольно незначительно. Но основной причиной являются все же санкции, затрудняющие займы в долларах. В целом, в ситуации нет ничего необычного: компании, которые нуждаются в рефинансировании долгов, ищут для этого возможности, в свое время Банк России выдал $34 млрд кредитов, и сейчас почти все они погашены, а население практически не берет валютные кредиты", - перечислил Александр Хандруев.

В свою очередь, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг выразил уверенность в том, что российские компании и, прежде всего, в государственном секторе отказываются от долларовых займов по политическим причинам. "В этом нет особого экономического смысла, но сейчас сложилась такая атмосфера в связи с общей антиамериканской историей. То есть в процессе доминирует политическая составляющая. Напрямую с действующими санкциями это не связано, только косвенно из-за усиления санкционного давления, но к изменению курса они не могли привести", - считает он.

Уход из доллара в рубль эксперт объяснил необходимостью диверсифицировать долги. "Государственный долг как накапливание дефицитов бюджета нуждается в диверсификации по возможности, дабы и во внутреннем, и во внешнем долге не было перекосов. Кроме того, внутренний долг дает меньше рисков, то есть для экономики лучше", - заключил Руслан Гринберг.

Читайте нас в

Дзен Новости Telegram