Карабахское возрождение
Северный Кавказ
Мое здоровье
Министерство финансов Украины совместно с несколькими другими ведомствами разработало восемь предложений по способам замещения импорта природного газа из России. Каждое из предложенных направлений может быть развито в зависимости от целесообразности применения в конкретном регионе страны.
Российскому газу предложены следующие альтернативы: биотопливо (для использования локально в населенных пунктах, где проживают не более 20 тыс жителей); синтез-газ, полученный в процессе газификации угля; увеличение собственной добычи топлива с помощью внедрения технологий глубинного бурения; водоугольное топливо (создание угольных смесей); использование электроэнергии в ночное время для аккумуляции тепла; расширение морского терминала по приему сжиженного газа; применение синтез-газа SG для химической промышленности; использование синтетического газа SNG. Все эти варианты перечислены на сайте министерства финансов Украины.
Комментируя "Вестнику Кавказа" предложения украинского Минфина, заместитель директора Института энергетической стратегии Алексей Белогорьев отметил, что в долгосрочном плане эффективные способы замещения импорта российского газа в принципе существуют, однако в этой связи возникают два важных вопроса.
"Первый – это цена. Насколько снизится или возрастет валовая стоимость для Украины. Как показывает опыт ЕС, где наиболее активно развивается использование альтернативных источников энергии, переход на них становится гораздо дороже, чем использование обычных ископаемых видов топлива", - отметил эксперт.
Другой проблемой, по его словам, являются объемы поставок. "Основные противоречия между Украиной и Россией касаются цены, а не объема поставок. Объемы снижались именно из-за ценовых споров. Проблема Украины в том, что они хотят сразу получить нужный объем и сузить цены, что совершенно нереально. Вообще энергетический запас стоит дорого в современном мире, вообще всегда стоил дорого. Это совершенно разные цели, которые достичь на сегодняшний день невозможно. Либо энергетическая безопасность, либо снижение издержек для экономики. В отдаленной перспективе безопасность может привести к снижению издержек, но это отдаленная перспектива, 5-10 лет, может даже больше", - подчеркнул Белогорьев.
Эксперт отметил, что в целом рынок энергоносителей Украины, действительно, нуждается в диверсификации. Он подчеркнул, что высокая зависимость от газа несет в себе большие риски не только для Украины, но и для России. "Вообще зависимость от одного источника энергии в современных условиях крайне нежелательна. Мы видим, что даже во Франции ставится цель по снижению доли атомной энергетики, хотя атомная энергетика экономически более выгодна, чем газовая", - сказал Белогорьев. В то же время, он призвал не забывать, что внедрение новых технологий на начальном этапе всегда стоит дорого. В частности, Украина обладает потенциалом по производству биотоплива благодаря своему сельскому хозяйству, однако его развитие может привести к прямой конкуренции производителей сельхозпродукции и биотоплива. Эксперт отметил, что пока этот вопрос решен только в Бразилии, "где у производителей есть возможность, в зависимости от цен переключиться от производства сахара на производство биотоплива, либо наоборот. Т.е. у них это технологически возможный процесс. Экономически заводы по переработке песка выигрывают".
Однако, по мнению Белогорьева, хотя Украине и придется заниматься этой проблемой, время для нее еще не пришло. "Цена вопроса довольно высокая по опыту тех стран, которые это проходили. Поэтому договариваться с Россией, безусловно, нужно, альтернатив нет. Реверсом ближайшие 1,5 - 2 года ситуацию не исправить, кроме того, стоимость реверса будет точно не ниже, чем стоимость российского газа, скорее всего выше", - резюмировал он.
Дзен
Новости
Telegram
