Зачем Киев отказывается от внеблокового статуса?

Отказ от внеблокового статуса Украины, начало реализации которого было положено накануне в Верховной Раде, проголосовавшей за соответствующий законопроект президента Петра Порошенко, вызван желанием нового Киева вступить в Североатлантический альянс, однако этим планам не суждено сбыться. Такое мнение "Вестнику Кавказа" озвучили политологи Сергей Михеев, Владимир Жарихин, Сергей Слободчук и Сергей Кизима.

По оценке зампреда Редакционного совета "Вестника Кавказа", гендиректора Института каспийского сотрудничества Сергея Михеева, также этот законопроект принят как угроза России. "Я уверен, что разработан и одобрен этот закон был с подачи американских кураторов нынешней киевской власти. Он, с одной стороны, формально открывает для Украины путь в НАТО, а с другой стороны, является инструментом давления на Россию. Кроме пути в НАТО есть еще разные статусы, которые Украина может получить – привилегированный партнер НАТО или привилегированный военный партнер США и так далее. По сути, американцы взяли курс на превращение Украины в военную угрозу для России, и они этот курс осуществляют через нынешние киевские власти", - обратил внимание Михеев.

"Сами американцы с нами воевать не хотят, понимая, что это может кончиться третьей мировой войной, ядерной к тому же, что им не нужно. Но заставить воевать с нами кого-то еще, чужими руками это делать – для них идеальный вариант. Они готовы создать для нас военную проблему на границе, дабы мы не могли вести какую-либо активную независимую внешнюю политику в других частях мира. То есть они занимаются попытками связать наши усилия, ограничить наш маневр, создавая военную угрозу со стороны Украины. Другое дело, что принятие Киева в НАТО в ближайшей перспективе невозможно – она к этому не готова. Но возможно получение такого статуса, который позволит осуществлять в Украину поставки вооружения, боевой техники, обучать специалистов, создавать инфраструктуру. Для того, чтобы превратить Украину в военную угрозу для России, необязательно принимать ее в НАТО", - заметил Сергей Михеев.

С точки зрения замдиректора Института стран СНГ Владимира Жарихина, угроза для России здесь создается пока лишь потенциальная. "Говорить о том, что реальная угроза возникает сейчас, было бы, конечно, преждевременно. Другое дело, что в Киеве прекрасно понимают, что в ближайшие годы никто их в НАТО не примет, и будут, скорее, добиваться статуса военного союзника США. Это у них как раз может получиться, учитывая, что через два года вероятно появление нового, более радикально настроенного президент США", - заявил Жарихин, добавив, что если в ближайшие годы у Украины нет надежды на вступление в НАТО, то в долгосрочной перспективе подлежит сомнению само существование Альянса.

Политический консультант, директор компании "Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы" Сергей Слободчук поведал о том, что до полноценного отказа от внеблокового статуса Украине предстоит пройти еще долгий путь. "Внеблоковый статус регулируется законом об основах внешней политики и военной доктриной. Несмотря на голосование Верховной Рады, Украина по-прежнему останется внеблоковым государством, даже если президент подпишет этот закон. Ну а в политической плоскости такие шаги, как голосование за внеблоковость, являются, естественно, политическим реверансом Украины в сторону НАТО. Тут надо напомнить, что сам Порошенко обещал, что, прежде чем вступать в НАТО, в Украине пройдет референдум, который зафиксирует мнение большинства граждан по поводу участия в военно-политических блоках. Посмотрим, какие шаги предпримет украинская власть в дальнейшем, станет ли она прислушиваться к мнению граждан", - сказал эксперт.

Слободчук заметил, что никаких системных отношений между Украиной и НАТО на сегодня нет. "Был такой формат, как индивидуальный план отношений Украина-НАТО, он действовал с 2002 года по 2010 год, а сейчас даже этого минимума нет. Есть план действий по членству, который не дает никаких гарантий – Македония действует в рамках этого плана с 1999 года, но до сих пор не член НАТО. У Украины отношения с НАТО сегодня на уровень ниже, чем были при Кучме. На саммите в Уэльсе, куда летал Порошенко в надежде на какие-то подвижки, руководство Альянса не озвучило никаких обещаний, ни слова в плане будущего Украины. И тут получается такая ситуация, когда, с одной стороны, Украина отказывается от внеблокового статуса, а с другой стороны, не вступает ни в какой военно-политический блок", - изложил положение дел политолог.

По его словам, куда реальнее создание некоего нового "мини-военно-политического альянса" Украины с ближайшими соседями. "Буквально двумя-тремя неделями ранее случились показательные события, когда в Украину прилетала президент Литвы Даля Грибаускайте – наметились движения по созданию альянса в составе Польши, Литвы и Украины. Между президентом Литвы и президентом Украины был подписан ряд документов военно-политического, оборонного характера. Понятно, что участие в НАТО и какие-либо договоренности с Литвой – это разные вещи, но надо понимать, что ситуация в вопросе конфликта между Западом и Россией обостряется. Украина, отказавшись от внеблоковости и не вступив какой-либо блок, рискует оказаться в сложной ситуации. Ближайшая аналогия – это Грузия 2008 год", - выразил мнение Сергей Слободчук.

Доктор политических наук Сергей Кизима, в свою очередь, напомнил, что президент Беларуси Александр Лукашенко еще в начале роста напряженности вокруг Украины неоднократно говорил о незаинтересованности белорусского государства во вхождении Киева в НАТО. "На данный момент Республика Беларусь уже граничит с тремя членами Альянса – Польшей, Литвой и Латвией. Поскольку у США и ЕС имеются претензии к Беларуси, мы не можем рассматривать военный блок НАТО как не несущий угроз для нашей национальной безопасности. Поэтому нам не выгодно, если к трем странам-участницам военного блока добавится еще и четвертая соседка Беларуси. В этом случае, фактически, из соседей, не входящих в НАТО, останется только Россия", - обратил внимание Кизима.

По этой причине в Беларуси не могут спокойно отнестись к этой законодательной инициативе Украины, хотя и понимают, что ее реализация – суверенное право украинского государства. "Мы все понимаем, что Украина отказалась от внеблокового статуса, чтобы впоследствии попытаться войти в НАТО. Какие-то другие военные организации, куда бы она могла войти, в последние месяцы, естественно, в Киеве не рассматривались. Отказ от внеблокового статуса совершается с одной целью – претендовать в будущем на членство в Североатлантическом альянсе. Как я уже говорил, лучше три страны НАТО, чем четыре, на белорусских границах. Хотя у нас сейчас и улучшаются несколько отношения с Западом, расслабляться мы не имеем права", - заявил доктор политических наук.

Читайте нас в

Дзен Новости Telegram