Новое прочтение евразийской интеграции

В России заведено, что тема для экспертного обсуждения становится актуальной ровно тогда, когда по ней начинает высказываться верховная власть. Публикация статьи Владимира Путина, посвящённая Евразийскому союзу, вызвала такую бурю эмоций среди политиков и экспертного сообщества, что сразу возник закономерный вопрос – то ли у людей назрело такое количество полезных мыслей, посвящённых евразийской тематике, но они не имели возможности поделиться ими до момента выхода публикации в «Известиях», то ли всё это не более чем рояль в кустах?

Как отметил в своем докладе в фонде Карнеги, главный редактор "Вестника Кавказа" Алексей Власов, говоря о новом прочтении евразийского проекта, необходимо учитывать несколько принципиальных моментов. "Соглашусь с теми, кто считает, что публикация статьи Путина – это попытка выхода на выборы 2012 с новой, как у нас принято говорить, «прорывной» идеей. Примечательно, что уже сейчас с невероятной скоростью вокруг Евразийского проекта Путина возводятся бюрократические конструкции, а это само по себе ясно указывает на то, что идея родилась не спонтанно и большинство "участников массовки" были заранее расставлены по надлежащим местам", - отметил А.Власов.

С точки зрения эксперта, в силу объективных причин, ЕЭП и ЕврАзЭС будут идти в своём развитии в разных темпах. "ЕЭП – именно на этот проект будет сделан основной упор. ЕврАзЭС будет постепенно отходить на второй план. Тем более, что позиция Таджикистана, который остался как бы в стороне от полемики по евразийскому тренду, в отношении ЕврАзЭС такова, что уровень представительства большинства чиновников на большинстве заседаний этой организации не соответствует заявленному высокому уровню", - считает А.Власов.

Однако ни путинский текст, ни разъяснительные материалы, которые предоставляет ЕврАзЭС, не позволяют чётко определить, как будут соотноситься три уровня евразийской интеграции и в частности, более либеральный режим в рамках зоны свободной торговли и более жёсткие протекционистские правила в рамках ТС, полагает эксперт.

Ещё один вопрос, который только в самом общем виде затрагивается в публикациях Путина, Лукашенко и Назарбаева – это тема ВТО. Каким образом отразиться на торговом режиме в рамках ЗСТ и ТС вступление во Всемирную Торговую организацию?

"Пока понятно, что практическая опора путинских предложений, - это те структуры, которые уже были созданы в формате ТС и ЕЭП, равно как ясно и то, что вопрос о вхождении Кыргызстана в Таможенный Союз готовился на бюрократическом уровне больше года, прежде чем, внешне спонтанно и излишне форсировано было принято окончательное решение по этому вопросу и что разумно для политической ситуации в самом Кыргызстане - под выборы. Сейчас принято огромное число документов, определяющих параметры вхождения Кыргызстана в ТС. И у меня есть уверенность в том, что Атамбаев с этого пути свернуть просто не сможет. Даже если бы у него появилось вдруг такое желание. Таджикистан, напротив, не делает никаких движений и у меня есть большие сомнения в том, что в ближайшее время в отношении позиций относительно Душанбе каким-то образом измениться.

Что же касается идеологии, то путинский текст – это трансформер, который при желании можно использовать многофункционально. Точно также можно сказать, что любой гражданин России может найти в путинских изречениях какие угодно близкие ему смыслы. Именно это обстоятельство наталкивает меня на мысль, что цель обращения к евразийской теме, безусловно, выходит за рамки информационного обеспечения операции по возвращению Владимира Владимировича в очень большую власть", - подчеркнул А.Власов.