Директор института "Кавказ" Александр Искандарян в интервью «ВК» подвел политические итоги уходящего года для Армении и дал прогноз на 2012 год.
- Какое событие во внутриполитической жизни Армении, на ваш взгляд, стало наиболее важным в 2011 году?
- Наиболее важным событием стали поиски консенсуса или варианта урегулирования конфликта между оппозицией в лице Армянского национального конгресса (АНК) и правящей коалицией. Думаю, что этот переговорный процесс стал попыткой найти общие правила игры в преддверии парламентских выборов 2012 года, попыткой взаимодействовать друг с другом и учитывать взаимные интересы. Этот процесс, который я считаю очень важным, проходил "красной нитью" через весь уходящий год.
- Возможно ли, что имевший место диалог, в какой-то степени будет способствовать относительно беспроблемному проведению выборов?
- Очевидно, что АНК настроен на выборы. Чуть ли не впервые в нашей истории оппозиция настроена на выборы, а не на революцию. Риторику оставим. Есть вероятность того, что, если на выборах АНК возьмет количество мандатов, которое его устроит, то оппозиция согласится работать в Национальном Собрании, а это действительно другая ситуация, которая зафиксирует существенное изменение в политической культуре. Ведь до сих пор, согласно устоявшейся в Армении традиции, проигравшая сторона не признавала итогов выборов. Тем не менее сейчас трудно сказать, согласится ли оппозиция работать в парламенте, или вновь признает выборы сфальсифицированными.
- Что можно в целом сказать про политический 2011 год?
- 2011 год выглядел следующим образом - это три накладывающиеся друг на друга процесса. Первый - процесс коалиция-оппозиция. Второй - противоречия внутри обоих политических лагерей (власти и оппозиции). Третий процесс, это та кадровая "цветная революция", которая идет внутри государственного аппарата и нацелена на уменьшение роли олигархов в принятии политических и кадровых решений. Это также незавершенный процесс, и каким образом он завершится, пока неизвестно.
- Какое событие, на ваш взгляд, станет ключевым в новом году?
- Конечно, выборы. Даже я бы сказал так: принятие или непринятие результатов этих выборов обществом и элитами.
- Что именно, по-вашему, стало наиболее важным в сфере внешней политики в уходящем году?
- Думаю, что это программа "Восточное партнерство" и осуществляемое в ее рамках взаимодействие с Европой, а также продолжающиеся очень тесные взаимоотношения с Россией.
- Какие вы могли бы подвести итоги года в вопросе Карабаха?
- Принято говорить, что в политике вокруг урегулирования карабахской проблемы произошло разочарование после встречи президентов в Казани при посредничестве президента России Медведева. Действительно, была попытка российской стороны инициировать продвижение на карабахском направлении, но эта попытка была, на мой взгляд, обречена на провал и об этом я говорил еще до встречи в Казани. Важно то, что к концу этого года становится очевидным, что никакого решения конфликта пока не будет. И, если раньше это было понятно для людей, профессионально занимающихся этим вопросом, то сейчас это понимание все больше и больше выходит в общества, в которых произошли изменения. Казань это только один из показателей общего процесса.
- Какие показатели происходящих изменений в обществах вы имеете в виду?
- Азербайджан строит на границе с Нагорным Карабахом стену. Строится ли она на самом деле или нет для меня это большой вопрос, но уже сами заявления чрезвычайно симптоматичны и являются отражением расширяющейся дискуссии о том, что это не Азербайджан представляет угрозу для Армении и Карабаха, а наоборот. С другой стороны, Армения объявляет о строительстве дороги из Сотка в северную часть Карабаха, то есть через ту территорию, которую якобы придется вот-вот отдавать в ближайшее время. Все это показывает некое изменение отношения к конфликту в обществах и политических элитах. Ну как может относиться простой азербайджанец к тому что армяне строят эту дорогу или простой армянин к строительству стены?
- Каковы ваши прогнозы относительно времени и путей разрешения нагорно-карабахского конфликта?
- Решение конфликта лежит за пределами проблемы, которая не является проблемой интеллектуального свойства в плане того, чтобы кто-нибудь придумал решение, до которого раньше не могли додуматься остальные. Такого решения нет: все умные люди за последние 20 лет уже все сказали, все решения - на столе. Карабах это проблема наличия баланса между сторонами в рамках философии конфликта, которая называется "игра с нулевой суммой".
Но и в этой логике конфликт решить не получается, поскольку азербайджанцы не готовы на те уступки, которые приемлемы для армян и наоборот. Соответственно, надо перейти из психологии XVIII в психологию XXI века, когда с развитием этих обществ в сторону демократизации, экономического развития, в сторону включения в мировые процессы, может быть появятся варианты решения конфликта, которые мы сейчас и представить себе не можем. Точно также как житель Страсбурга, который 60 лет тому назад не мог себе представить жизнь своего города сегодня - время изменилось.
Нужно не карабахский конфликт решать, а нужно изменить общества: и армянское, и азербайджанское, и карабахское. Они должны стать другими и развиться в сторону изменения себя в экономическом, культурном плане, а не изолированного решения одного конкретного конфликта. Понятно, что это трудный и долгий путь, но только это сможет привести к урегулированию конфликта.
Нагорно-карабахский конфликт очень молодой. Кипрский конфликт существует с 1963 года, Кашмир - с 1948-го, Тайвань - с 1949-го, арабо-израильский реально с 1882 года, начала приезда евреев в Израиль. То есть такого рода конфликты существуют в мире давно. С чего это вдруг нагорно-карабахский конфликт решится раньше, чем другие? Соответственно, это проблема изменения всех рамок и всего вокруг. Это вопрос не на год или два, а вопрос на десятилетия. Поэтому ни в этом году, ни через год никаких ожиданий у меня нет.