По данным исследования Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), электоральная поддержка Владимира Путина достигла наибольших показателей за последние семь лет. Сразу после обретения Россией двух новых субъектов федерации отвечая на вопрос «За кого вы бы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?», 66% респондентов назвали Путина.
Через несколько месяцев высилось, что Москва оказалась городом, жители которого показали самый низкий уровень недовольства Владимиром Путиным. Такие результаты опубликовал Центр политического анализа, проведший опрос с намерением выяснить, кто же это - "путинское большинство".
Эксперт Центра политического анализа Максим Жаров выразил уверенность, что «путинское большинство» существует по-прежнему: «Это большинство состоит из нескольких субгрупп, в этом большинстве по-прежнему есть как успешные, состоявшиеся, адаптированные люди, так и с более низкими доходами, не слишком адаптировавшиеся к реалиям нынешней экономики. К тому моменту как сам термин появился в декабре 1999 года накануне выборов в Госдуму, «путинское большинство» всегда воспринималось и всегда формулировалось как достаточно сложный конгломерат из нескольких субгрупп. Эти субгруппы периодически, то пополняли состав «путинского большинства», то выбывали из него».
Говоря о москвичах, Жаров заметил, что «после митинговой волны 2011-2012 годов, мы можем говорить, что период некоторого разочарования в политике Путина в Москве прошел. За последние два года 38% опрошенных фондом «Общественное мнение» молодых людей возрастом от 18 до 24 лет считает, что их отношение к политике Путина изменилось к лучшему. Не изменилось, что важно, отношение к политике Путина у 51% опрошенных. Только у 4% это отношение изменилось к худшему. На наш взгляд, эти данные говорят о том, что молодежь является составной частью «путинского большинства». Молодые люди куда более патриотичны и прагматичны по отношению к политике нынешней власти. Когда весной произошло присоединение Крыма к России, молодые люди, как и все остальные возрастные группы, восприняли с большим энтузиазмом это событие».
Жаров выразил мнение, что «в дальнейшем все те события, которые будут происходить на Украине, еще окажут влияние на рейтинг Владимира Путина. Часто задают вопрос, что произойдет с рейтингом Путина, если произойдет падение Донецкой и Луганской народных республик. Ответ на этот вопрос надо будет формулировать после того, как будет объяснение от Путина этим событиям. Почему крымская речь Путина была воспринята так положительно массовой аудиторией, в том числе молодежью? Потому что эти объяснения были убедительны и доходчивы. Если власти, при изменении ситуации в Украине, точно так же доходчиво, внятно и убедительно объяснят мотивы тех или иных своих действий, то, естественно, рейтинг Путина падать не будет».
Дзен
Новости
Telegram
