Президент США Барак Обама санкционировал разведывательные полеты над Сирией для сбора информации о позициях террористической группировки "Исламское государство" с целью последующего нанесения по ним авиаударов. При этом, как сообщают американские СМИ, разрешение сирийских властей на заход в воздушное пространство запрашиваться не будет. Дамаск заявил, что готов к сотрудничеству с США в борьбе с терроризмом, но предупредил, что "любая несогласованная с правительством Сирии военная акция на ее территории будет рассматриваться как агрессия".
Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов уверен, что такое намерение Соединенных Штатов является настоящей провокацией против режима Башара Асада в виду того, что "изменяется обстановка, в том числе за пределами Сирии, в сторону большего понимания позиции официальных властей Дамаска". Бакланов обращает внимание, что недавно Совбез ООН принял резолюцию 2170, которая подтверждает, что любые действия могут быть только при обязательном признании суверенитета Сирии, поэтому в случае начала таких полетов президент Асад может опереться и на дух этой резолюции.
"Если начнутся такие полеты, которые противоречат духу принятой резолюции и уставу ООН, то я, например, с пониманием бы отнесся к такому жесту сирийского руководства как пальба на поражение по этим самолетам", - заявил Андрей Бакланов. Он привел пример периода перед Второй мировой войной, когда европейские государства пытались пойти навстречу Германии. С другой стороны, по словам Бакланова, конфликт на острове Даманский привел к крепким мирным отношениям между СССР и КНР.
"Я считаю, что и в Сирии, и в других местах нужно как-то переходить к решительным действиям и профилактировать совершенно зарвавшихся представителей стран Запада. Наша позиция в этом случае должна быть решительная поддержка законных действий Сирии с тем, чтобы по этим силовым сценариям дальше дело ни шло ни на Ближнем Востоке, ни в других регионах", - считает эксперт.
Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко также уверен, что в подогревании конфликта в Сирии и других регионах Ближнего Востока главную роль играют западные державы. По его словам, давление на Сирию стало оказываться еще в 2004 году: "Тогда требовали от Сирии вывести войска из Ливана, где они обеспечивали стабильность, чуть ли не под угрозой бомбардировок. Затем в 2005, как только сирийцы ушли, в Ливане немедленно обосновалась "Хизболла", и получили войну 2006 года с Израилем. Затем стали давить на Сирию, что она, дескать, поддерживает боевиков и в Ираке. С 2011 года конфликт вступил в более отрытую фазу".
Алексей Фесенко считает, что американцы и созданный ими франко-британский тандем получают выгоду от нестабильности на Ближнем Востоке по нескольким направлениям. Во-первых, в виду того, что исламисты угрожают режимам в Саудовской Аравии, Кувейте, монархии будут пытаться сохранить американское присутствие любой ценой. "Это американцам в качестве риторики очень выгодно. Если бы была нормализация отношений с Ираном, их бы спрашивали: "А зачем американское присутствие в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ?" Теперь мотивация для этого присутствия есть – для борьбы с исламскими радикалами", - полагает Фесенко.
"Вторая выгода – возможно, это узаконит распад Ирака. Третья выгода – постоянные проблемы и Ирану, и Турции, двум странам, которые весьма раздражают США. Если американцы озлобят бомбардировками "ИГ", и будет продолжаться нападение на шиитов, нужно будет вмешиваться Ирану. Для Ирана это головная боль в виде крупного конфликта вблизи его границ. Турция тоже в последние 10 лет американцев сильно раздражает растущей самостоятельностью своей политики. Американцы не забыли, что Турция во время грузинской войны 2008 года фактически поддержала косвенно Россию, закрыв Босфор. Тогда велись разговоры о том, что Турция слишком самостоятельно ведет себя. Как раз конфликт на территории Ирака, связанный с усилением Курдистана - это и проблема для Турции, то есть Турция будет связана и станет более податливой", - рассуждает эксперт.
Алексей Фесенко также обращает внимание на выгоду Великобритании от конфликта в Ливии: "Теперь если в Ливии будет постоянная нестабильность, хаос, очаг исламской угрозы, то это будет ослаблять позиции Франции и Италии, тех стран, которые претендовали на какую-то автономию от НАТО в рамках Средиземного моря. Им и только им нужно будет заниматься этим конфликтом. Для англичан это дополнительный плюс – блокировка подобных проектов на Средиземном море".
Говоря о возможной опасности для России и ее соседей, Фесенко заявляет, что главная опасность в этом таится для Центральной Азии: "Если туда начнется экспорт радикальной исламской идеологии и боевых отрядов отсюда, там может возникнуть очень серьезная дестабилизация, которую могут использовать американцы в своих целях. Сейчас несколько эта волна спала, когда с 2011 года американцы начали новую попытку проникновения в эти регионы, что сейчас может возобновиться. А это и воздействие на Таджикистан, прежде всего. Это может быть в будущем воздействие на Туркмению и так далее, а, может быть, и на Узбекистан. Как бы сейчас американцы не выстраивали сейчас диалог с Узбекистаном, до конца Каримову они, в общем-то, не доверяют".
Дзен
Новости
Telegram
