Израильско-палестинский конфликт: что дальше?

…На самом деле ответа на поставленный в заголовке вопрос сегодня не знает никто. Доподлинно (или почти доподлинно) известно только одно - в Совете безопасности ООН США наложат вето на просьбу палестинцев признать в одностороннем порядке Палестинское государство «в границах 1967 года». Это означает, что Палестинское государство не сможет стать полноценным членом ООН. Но на Генеральной ассамблее этой организации решению о признании нового государства гарантировано абсолютное большинство и, таким образом, оно сможет получить статус постоянного наблюдателя. Этот статус, в свою очередь, даст палестинцам возможность участвовать в разных проектах ООН и подавать иски против Израиля в различные международные инстанции. Впрочем, и у Израиля будет в этом случае шанс потребовать от Палестинского государства выплаты тех десятков миллионов долларов, которые уже присуждены его гражданам американскими и европейскими судами по искам от жертв террора.

В последние дни и США, и ЕС, и Израиль прилагают немалые усилия для того, чтобы убедить палестинцев «на 90-й минуте» отказаться от обращения в ООН и сесть за стол переговоров. Именно в связи с этим во вторую неделю сентября на Ближний Восток прибыл специальный посланник президента США Деннис Росс. Именно по этому поводу тайно встречались с лидером ПА Махмудом Аббасом (Абу-Мазеном) президент Израиля Шимон Перес и министр обороны этой страны Эхуд Барак. Однако по итогам этих встреч Аббас заявил, что в ходе них не прозвучало никаких новых идей и предложений, и потому его намерения остаются неизменными.

Как рассказывает посол Израиля в ООН Рон Просор, он встречается в эти дни по системе «нон-стоп» со своими коллегами из разных стран с целью убедить их проголосовать против инициативы палестинцев. «Нет никаких сомнений, что на Генеральной ассамблее у палестинцев будет однозначное большинство. Это большинство при необходимости проголосует и за то, что земля плоская, если подобное решение пойдет во вред Израилю, - считает Рон Просор. – В этой ситуации наша задача – обеспечить себе «моральное большинство», то есть поддержку тех стран, которые являются неотъемлемой частью цивилизованного мира. Германия и Италия уже заявили, что будут голосовать против признания палестинского государства; Франция и Великобритания колеблются, причем решения в этих странах будут принимать лично Саркози и Кэмерон в самую последнюю минуту. Моя встреча с представителем России прошла в очень дружеской обстановке, он выразил свою симпатию Израилю, но при этом сообщил, что его страна поддержит палестинцев».

«Проблема заключается в том, - продолжает Просор, - что многие западные и южноамериканские дипломаты искренне сочувствуют палестинцам, полны романтического задора, но при этом совершенно не знакомы с историей и существующей реальностью. Когда я рассказываю им, что никакой международно-признанной границы 1967 года не существует, что была лишь так называемая линия перемирия, и по этой линии территория, которая сегодня называется «Западным берегом» принадлежала Иордании, а Газа Египту и между ними не было никакой точки соприкосновения, для многих это становится откровением. Они начинают понимать, что в «границах 1967 года» палестинское государство существовать не сможет, и единственный путь обеспечить его нормальное существование – это создание такого государства на основе переговоров с Израилем».

Информированные источники отмечают, что и внутри самой Палестинской автономии нет единого мнения по поводу целесообразности такого шага. Причем, если такие террористические организации как ХАМАС, «Комитеты народного сопротивления» и другие считают, что палестинцы должны вести борьбу до полного уничтожения Израиля и ни в коем случае не соглашаться на границы 1967 года, то нынешний премьер-министр Палестинской автономии, выдающийся экономист Салам Файяд считает данный шаг несвоевременным. Файяд опасается, что он повлечет за собой отказ США от оказания дальнейшей финансовой помощи палестинцам, а это в свою очередь приведет к коллапсу палестинской экономики. Между тем, сегодня темпы роста этой экономики при помощи США, ЕС и Израиля составляют 9,4% в год. В таких городах автономии, как Рамалла и Шхем (Наблус) полным ходом идет строительство новых современных районов, а уровень их жизни стремительно приближается к уровню жизни Израиля, входящему по этому показателю во вторую десятку стран мира.

И все же главными вопросами для Израиля и палестинцев остается то, что произойдет на следующий день после голосования? Какими станут ответные шаги Израиля на признание Генассамблеей ООН Палестинского государства? Как поведут себя палестинцы? Ожидает ли Израиль новая интифада, то есть палестинское восстание, а значит и новая волна террора?

В результате серии проведенного автором интервью он пришел к выводу, что и сегодня (меньше, чем за 10 дней до голосования в ООН) в израильском руководстве нет единого мнения по данному поводу и, соответственно, какого-то утвержденного официального плана действий.

Мнения израильских политиков как от коалиции, так и от оппозиции разделились на два основных лагеря. Представители первого лагеря считают, что Израиль должен отреагировать на демарш палестинцев предельно жестко - прекратить перечисление им налогов, взимаемых с работающих в Израиле палестинцев, объявить об аннексии всех еврейских поселений и прервать все связи с палестинцами до тех пор, пока они не выразят согласие сесть за стол переговоров.

Второй лагерь считает, что именно эта ситуация как раз и повлечет за собой вспышку насилия и террора со стороны палестинцев. Поэтому они предлагают оставить все как есть – по меньшей мере, до тех пор, пока палестинцы не перейдут к террору. Любопытно, что эта точка зрения поддерживается и верхушкой Армии обороны Израиля, и офицерами среднего звена. Как выяснилось, в ходе совместных патрулирований территории между многими израильскими военными и полицейскими Палестинской автономии возникли дружеские отношения; они начали наезжать даже в гости друг к другу. В израильской армии убеждены, что если продолжить перечисление денег палестинцам на содержание их полиции и администрации, то они сами обеспечат порядок.

В то же время противники такого подхода считают, что он будет означать - что Израиль признал палестинское государство де-факто, что с их точки зрения недопустимо.

Сам Аббас заявил, что не намерен допустить насилия и после провозглашения государства, и палестинцы будут использовать «ненасильственные методы сопротивления». Но что означают «ненасильственные методы». Как должны будут, к примеру, действовать, еврейские поселенцы, если тысячи палестинцев ворвутся на территорию их поселков и начнут грабить их дома, не применяя при этом никакого оружия?! Прокуратура Израиля уже предупредила еврейских поселенцев, что в этом случае они должны просто наблюдать за происходящим – применять оружие им можно лишь в случае если они почувствуют непосредственную угрозу своей жизни. Но все это звучит весьма размыто, и потому чем именно обернется в реальности неизвестно…

В заключение отметим, что на проходившей 5 сентября в Тель-Авиве международной конференции по региональному сотрудничеству были оглашены данные опроса, проведенного среди израильтян и палестинцев известным социологическим институтом «Геокартография» с целью выяснения «индекса дружественности» (то есть готовности каждой стороны к сотрудничеству, оказанию помощи в случае гуманитарной катастрофы и т.д.). Выяснилось, что среди палестинцев (без учета мнения жителей сектора Газы) этот показатель составляет… 80%. Среди израильтян оказался чуть меньше – 75%, но при этом обладал значительно большей интенсивностью по степени дружелюбия.

Вывод из опроса был однозначен - отношения между израильтянами и палестинцами однозначно нельзя охарактеризовать как отношения между «оккупантами» и «оккупируемыми». Более того, обе стороны, по сути дела, готовы к мирному сосуществованию друг с другом и все упирается, как обычно, в их политических лидеров и противодействие радикальных кругов как палестинского, так и израильского общества.