Армянский премьер Никол Пашинян, выступая на заседании кабмина страны, сообщил о передаче Баку варианта договора о мире и установлении отношений между Азербайджаном и Арменией.
Он отметил, что работа по соглашению завершилась еще вчера. По его словам, в документе должна присутствовать логика договоренностей, исключающая сценарий нарушения мира между странами.
Пашинян подчеркнул, что мирный договор должен привести к долгосрочному миру и безопасности в регионе, а не являться причиной конфликта. В заключение премьер заявил о готовности взять ответственность за подписание мирного соглашения.
Ранее "Вестник Кавказа" сообщал, что секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян рассказывал о пунктах армянского варианта мирного договора. По его слова, ряд пунктов связаны с Карабахом.
Что может содержаться в армянской версии договора?
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" обратил внимание, что Пашинян и другие официальные лица Армении, говоря об армянском варианте мирного договора, никогда не раскрывают его содержание.
"Все еще совершенно неясно, что именно написано в варианте Армении. Мы знаем, что Ереван не против подписания мирного договора с Баку, однако у него есть претензии на обозначение особого статуса Карабаха и на отказ от упоминания принадлежности Карабаха Азербайджану либо упоминания с большим рядом дополнительных нюансов. Потому точно так же неясно, что в армянской версии проекта договора устроит азербайджанскую сторону", - прежде всего сказал он.
"Азербайджан постоянно подчеркивает, что мирный договор с Арменией может быть подписан только при безусловном признании армянской стороной полного суверенитета Азербайджана над Карабахским экономическим районом, что признано всеми государствами мира. Никто в мире не признает Карабах чем-то отдельным от Азербайджана. Если это признание в армянской версии есть, то это серьезный шаг Еревана к нормализации отношений. Но если о Карабахе там сказано что-то иное, то Азербайджан, конечно, такой проект мирного договора отвергнет как деструктивный", - подчеркнул Дмитрий Солонников.
Какие у Армении альтернативы мирному договору?
Эксперт указал на стремление властей Армении придерживаться "альтернативы" мирному договору – тактики всемерного затягивания любых переговоров с Азербайджаном. При этом данная тактика в перспективе приведет Ереван к единственной реальной альтернативе миру – к новой войне.
"Ереван не против оставаться в нынешнем подвешенном состоянии. Более двух лет назад, когда закончилась Карабахская война и было подписано Трехстороннее заявление 9-10 ноября 2020 года, сразу же подчеркивалось, что дальше все необходимо делать быстро – выходить на подписание полноценного мирного договора, проводить делимитацию и демаркацию границы, организовывать бесперебойную работу транспортных коридоров. Но больше двух лет эти вопросы не решаются Арменией, где все еще сильны реваншистские настроения. Ведется политика затягивания переговоров", - сообщил Дмитрий Солонников.
"Понятно, что если не подписывать мирный договор сейчас, то еще какое-то время это подвешенное состояние Армении продлится. Армянские власти сейчас возлагают надежды на какие-то геополитические перемены, которые позволят пригласить в республику не только представителей ЕС, но и НАТО, чтобы Альянс давил на Азербайджан с целью пересмотра существующих позиций, вплоть до исхода Карабахской войны. В Армении очень многие политики об этом говоря, и в обществе такая надежда все еще существует. Поэтому выход к реальному мирному договору может быть только при проявлении Николом Пашиняном жесткой политической воли. Посмотрим, проявил ли он ее на самом деле", - заключил директор Института современного государственного развития.