Оксана Гаман-Голутвина: При проведении политических реформ, озвученных президентом, необходимо плотнее использовать диалоговые возможно

Реформа политической системы, озвученная в послании президента России Федеральному собранию, направлена на коррекцию ситуации, когда власть стала плохо слышать население. Такое мнение выразила президент Ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина во время обсуждения президентского послания в студии РИА Новости.

При этом политолог призвала помнить собственную историю, приведя в качестве примера общественную ситуацию, в которой творились либеральные реформы 60-х годов XIX века.

"Если мы посмотрим как развивалась траектория реформ в 60-е годы XIX в., то мы увидим, что реформы испытывали давление с двух сторон слева и справа, консервативного архаического истеблишмента и, с другой стороны, радикальной оппозиции", - напомнила эксперт. По ее словам сворачивание реформ в то время спровоцировал выстрел Дмитрия Каракозова 4 апреля 1866 года, в результате чего "далее каждый акт радикальной оппозиции способствовал сворачиванию реформ".

"Я не думаю, что мы можем столкнуться с ситуацией абсолютного повторения, - продолжила проводить параллели Гаман-Голутвина, - но, мне кажется, радикальное давление в пользу ускорения темпов и качества реформ политической системы может дать позитивные результаты, а с другой стороны может обернуться недооценкой тех возможностей, которые существуют, если угодно, на площадке Госдуарственной думы, которая после выборов 4 декабря предстала-таки клубом для дискуссий, которая способна артикулировать значительно больший спектр политических голосов. И, мне кажется, имело бы смысл использовать эту площадку в полной мере".

Относительно антикоррупционных мер, озвученных Дмитрием Медведевым в своем послании, президент Ассоциации политической науки отметила недостаточность их конкретизации. "Трудно найти человека, который был бы против этого, но чего мне лично не хватает - мне не хватает конкретики. Поскольку антикоррупционный посыл в течение последних лет является таким постоянным компонентом обращения власти к обществу. Но обществу не хватает конкретики – какие декларации будут обязаны предоставить, помимо уже включенных в список? Какие виды расходов? Как это будет осуществляться? К какому сокращению времени рассмотрения обращений граждан приведет расширение электронного документооборота? И так далее. Конкретизации инструментов здесь не хватает", - заявила политолог.