Препятствия на пути модернизации экономики

Препятствия на пути модернизации экономики

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, председатель Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу экономического развития Сергей Калашников представил свою точку зрения на то, почему в экономике не хватает денег на модернизацию.

Во-первых, Калашников считает, что в России необходимо создать специальные инвестиционные банки, которые жили бы за счет инвестиций и не имели бы права заниматься другими видами банковской деятельности, дабы исключить спекуляцию: «Всего в обороте банков в 2015 году было 78 трлн рублей. Из них на финансирование инвестиционных проектов потрачено 1,5%. Для чего нам такая банковская система, если она не решает важнейшую задачу? Деньги - кровь экономики, финансирования производства, инвестиционной деятельности. Давайте создадим чисто инвестиционные банки, которые живут за счет инвестиций и не имеют права ничего другого больше делать».

Во-вторых, член Совета Федерации уверен, что необходимо создать систему гарантий для населения, чтобы граждане отдавали свои сбережения в оборот государству на развитие производства и модернизацию экономики: «По разным оценкам, на руках у населения 31-33 трлн рублей. Многие из них в твердой валюте в условиях кризиса. Вопрос: население готово отдать эти деньги на развитие производства, как бы мы его ни призывали? Нет. Значит, нужна система доверия. Должны в системе быть гарантии, что эти деньги будут работать, не будут обесцениваться, чтобы люди действительно были уверены. Мировые финансовые инструменты дают достаточно широкий спектр реализации такого рода гарантий».

В-третьих, Калашников считает, что необходима замена прогрессивной шкалы НДФЛ: «В условиях, когда 10% граждан имеют 30% доходов от всего дохода, это абсурдная ситуация. Повышение налоговой ставки для самых богатых [граждан] до 20-30%, по самым скромным подсчетам, дает дополнительно 4 трлн рублей в год. У нас не плоская шкала, как любят говорить некоторые экономисты, у нас регрессивная шкала НДФЛ. Например, человек получает 10 тысяч рублей, он должен платить в неделю за продуктовую корзину 1 тысячу рублей, значит, у него нагрузка 10%. Представьте себе, что человек получает 100 тысяч рублей и должен покупать ту же самую продуктовую корзину в 1 тысячу рублей, у него налоговая нагрузка в 100 раз меньше. Налоговая нагрузка на бедных значительно выше, чем на богатых».

Наконец, четвертой важнейшей проблемой Сергей Калашников считает так называемый псевдо-НДС: «Это налог с оборота, который ставит подножку нашей промышленности. Покупательная цена любого товара включает в себя все издержки производства этого товара, со всеми налогами, НДС и так далее. То есть, покупатель в конечном итоге платит все налоги. Но пока товар дойдет до прилавка, каждый производитель на каждом переделе должен заплатить этот псевдо-НДС. Он потом ему вернется через цену, но по сути дела происходит аккредитование производства со стороны производства. Это изъятие из промышленности достаточно существенных средств, тем более, что, несмотря на то, что НДС превышает в 1,5 раза прямые налоги, все равно это только 30% собираемости. Давайте введем налог с продаж с конечного потребителя, и все, не 18%, как сейчас НДС, а 12%. По оценкам экспертов это дает минимум 8 трлн рублей в год».

15075 просмотров



Вестник Кавказа

в YouTube

Подписаться



Популярные

Не показывать мне больше это
Подпишитесь на наши страницы в социальных сетях, чтобы не пропустить самое интересное!