Фактор общей победы

Совсем немного времени осталось до наступления торжественной даты - очередного юбилея Победы. 65 лет - срок значимый, а масштабы подготовки к празднику в России и ряде стран СНГ свидетельствуют о том, что в этом году 9 мая станет не только обычным красным днем календаря, но и важнейшим идеологическим перфомансом. Не случайно, что лидеры стран СНГ соберутся на очередной саммит 8 мая, в канун Дня победы. Участие в торжествах - символ сохранения независимых государств в русле общей традиции - советских праздников, единого исторического пространства, союзничества с Россией.

Фактор общей Победы - это еще то немногое, что нас объединяет. Это безусловный факт. Именно поэтому для Кремля жизненно важно собрать под общим знаменем большую часть постсоветских вождей, для которых игры в историю один из любимых инструментов «отстраивания» от России. 9 мая этот тренд к счастью, коснулся в меньшей степени. Можно ли рассчитывать на то, что праздник общей позволит сблизить наши страны, выйти на новый формат общественного диалога? Признаюсь, что таких надежд немного. Явление постсоветских вождей на московские торжества, это, действительно, показатель внешней лояльности, некий позитивный символ, который можно будет использовать в сугубо пропагандистских целях. Но пространство взаимного доверия сужается, а точек соприкосновения, за исключением экономики, становится все меньше.

9 мая и Гагарин - вот, в сущности, и все, что может вызывать позитивный резонанс от Бреста до Еревана. Все прочие общие символы эпохи совместного общежития стремительно уходят в прошлое. На смену им приходят новые герои, и далеко не всегда смена караула проходит безболезненно. Пример героизации Бандеры самый символичный, но далеко не единственный. У Москвы все меньше реальных инструментов, кроме волшебных слов "прагматика" и "реализм" для того, чтобы заставить себя полюбить. Упустив гуманитарную сферу, в расчете на политику энергетической дубины, мы много приобрели, но, похоже, что слишком много проиграли - сменится поколение постсоветских лидеров, закончится эпоха Назарбаева и Каримова, - каким будет отношение к этому "последнему общему празднику" среди нового поколения постсоветской элиты?

Вопрос пока остается открытым. Как справедливо отмечает историк и политолог Ирина Глебова, постсоветский человек ассоциирует себя не с мировой историей, а с национальной: последняя же предстает как советская. Именно к ней сводится прошлое вообще. Это трагическое противоречие между "витриной" и "внутренним двором" должно заставить нас задуматься. Ибо, дело не в политических играх на постсоветском пространстве. Речь идет о памяти наших предков. Более важную тему, пожалуй, сложно придумать.