Встреча каспийской четверки в Актау станет самым обсуждаемым событием ближайших дней. Смогут ли главы четырех каспийских стран СНГ договориться между собой или прорыв будет вновь отложен? Каковы позиции самого строптивого переговорщика - Ирана? На эту и другие смежные темы «Вестник Кавказа» поговорил с одним из ведущих российских экспертов Сергеем Михеевым, занимающим пост вице-президента Центра политических технологий, выступившего одним из основных авторов доклада «Консолидация потенциала прикаспийской пятерки», который ВК представил читателям в недавних публикациях.
- Каковы ваши ожидания относительно предстоящей встречи каспийской четверки в Актау?
- Полагаю, что серьезного концептуального прорыва на встрече президентов России, Казахстана, Азербайджана и Туркменистана не произойдет. Без участия иранской стороны всерьез и надолго урегулировать все проблемы и сложности отношений на Каспии не получится. Это объективный реальный фактор. Допускаю, что были такие шансы в прошлом, но на нынешнем этапе это невозможно. На саммите будут вновь обсуждаться вопросы статуса Каспийского моря и самое интересное, что может произойти, если четыре прикаспийские страны СНГ смогут придти к одной формуле статуса водоема. Иными словами к уже договорившейся тройке присоединится Туркменистан. Однако я все же сомневаюсь, что это произойдет на предстоящей встрече глав государств.
- На ваш взгляд, сохраняющаяся неразрешенность помешает экономическому сотрудничеству, в частности Москвы и Ашхабада, Ашхабада и Баку?
- Безусловно, вялотекущая неопределенность с правовым статусом водоема служит негативным фоном для общего экономического развития региона. Основная идея наших выступлений и доклада как раз и заключалась в том, чтобы довести до понимания то, что без решения вопроса статуса в формате компромисса всех интересов пятерки не будут продвинуты экономические проекты. Мы очень часто можем слышать заявления об интересах той или иной страны в определенных областях каспийской направленности. Но эти интересы невозможно реализовать без нахождения консенсуса с другими сопредельными странами, даже если это сильно захотеть. Иными словами, сначала статус, потом экономика и серьезные проекты. Благими пожеланиями здесь не обойдешься. Подтверждением тому служит история – последние каспийские 20 лет. Даже если есть идеи крупных проектов, то у них появляется серьезный оппонент и противник здесь же в регионе, который стопорит их продвижение. Скатываться к прямому вооруженному противостоянию никто не желает. Да и не способен, кроме России.
Я полагаю, что у Ирана хватит мудрости понять, что если Тегеран создаст на Каспии прецедент военного конфликта, это станет прекрасным поводом для вторжения в регион в первую очередь американцев. В качестве аргументации Иран будет обвинен в создании нестабильности в регионе, дестабилизации обстановки в мире. Кроме того, вспомнят про угрозу демократии и безопасности нефте- и газопроводов. Все это станет отличной базой для внедрения в регион блока НАТО. Отвертеться от такой «заботы» будет крайне сложно, и даже Россия мало что сможет противопоставить такой акции со стороны стран Запада, рвущихся на Каспий.
- Можно ли тогда утверждать, что скорейшее нахождение компромиссных решений по статусу Каспийского моря для Ирана может означать отсрочку от потенциального военного воздействия на него из-за той же ядерной проблематики?
- Безусловно, для Ирана, попавшего в сложную геополитическую ситуацию, согласие на раздел Каспийского моря, и развитие экономических связей с прикаспийскими государствами станет позитивным моментом, прорвет его изоляцию. Для меня очевидно, что экономическое сотрудничество Тегерана со странами Каспийского моря является крайне выгодным, поскольку вовлечение в региональное сотрудничество открывает ему дополнительные ворота в мир. А с учетом того, что в рамки такого пятистороннего формата вовлечена и Россия, это еще больше легитимизирует Иран, даст широкие возможности для маневров на международной арене.
Дзен
Новости
Telegram
