ГРУЗИНСКИЙ УЗЕЛ

Как и следовало ожидать, на парламентских выборах в Южной Осетии уверенную победу одержала близкая к президенту Кокойты партия «Единство». Разумеется, официальный Тбилиси уже поспешил назвать эти выборы противозаконными (как, впрочем, нелегитимным и само существование суверенной Южной Осетии). Попробуем разобраться в туго затягивающемся «грузинском узле», в который стягиваются нити геополитических интересов разных игроков в кавказском регионе.

Что выиграла и что проиграла Грузия? Оказывается, ее проигрыш тотален. Утрачены прежние территории – Абхазия и Южная Осетия - и их возращение в обозримой перспективе призрачно. Михаил Саакашвили своими импульсивными, непродуманными в отношении возможных последствий действиями в августе прошлого года испортил все, что только можно было испортить… при этом позиция грузинской оппозиции по этому вопросу тоже представляется совершенно бескомпромиссной, а следовательно, малоконструктивной, учитывая общие настроения на Кавказе и вокруг него. Кстати, нетрудно понять и еще один весьма любопытный факт – августовская война хотя бы формально перекрыла Тбилиси любой путь к вступлению в НАТО и Евросоюз. Эти структуры не желают видеть среди своих новых участников страны, имеющие неурегулированные территориальные конфликты. Трудно представить, каким должен быть форс-мажор, чтобы это институциональное правило было нарушено.

Каков баланс приобретений и потерь России? На карте появились две новые независимые кавказские республики, которые потенциально могли бы войти или в состав Российской Федерации, или в состав российско-белорусского союзного государства. Однако, не будем лукавить, это означало бы фактическую аннексию этих территорий. Возможно ли подобное в ХХI веке? Если в 1938 году Запад молчаливо проглотил аннексию Австрии гитлеровским рейхом, может ли что-нибудь хотя бы смутно напоминающее те события произойти сегодня? Крайне сомнительно, что в наши дни Запад и НАТО останутся безучастными к такому развитию событий. Конечно, Москва получает возможность разместить на расстоянии одного броска от Тбилиси свои военные базы, а также (что очень важно в перспективе утраты Севастополя) военно-морские опорные пункты.

С другой стороны, нестабильность на Кавказе неизбежно отзывается эхом в самой России. Обостряется ситуация северокавказском регионе – в Дагестане, Карачаево-Черкессии, Ингушетии и Чечне. Одновременно вполне объяснимая озабоченность действиями и перспективами новых политических шагов Москвы возникает в Азербайджане и Армении. Не говоря уже об огромных имиджевых потерях Москвы на международной арене. Все это происходит на фоне готовящихся крупнейших войсковых маневров России «Кавказ -2009». Что это – ответ на недавние натовские учения на территории Грузии или нечто большее? Некоторые международные наблюдатели уже готовы видеть за этим стремление начать вторую российско-грузинскую войну…

Что же касается Запада, то там просматривается заинтересованность в нефтегазовых ресурсах прикаспийского региона и надежности транспортировки углеводородов через Кавказ в Турцию и далее в Европу. Кроме того, для США Кавказ важен и как район, приближенный к Ирану…

В свое время ставился вопрос: «Умереть за Данциг?» Сегодня уместно спросить: «Умереть за Тбилиси?»