Обмен Москвы и Брюсселя «ссылками» дипломатов может перерасти в длительную «холодную войну» между Россией и НАТО, что приведет к потере позиций РФ в Средней Азии и на Южном Кавказе. Демарш российского МИД в отношении представителей информбюро НАТО в Москве, помимо симметричного, дипломатического измерения (по принципу «око за око») имеет и более глубокие мотивы, рассчитанные на политические элиты стран СНГ.
В последнее время влияние Москвы стало заметно ослабевать в Таджикистане и Туркмении, чуть менее заметно – в Казахстане и Узбекистане. В начале года Душанбе открыто продемонстрировал готовность развивать партнерские отношения с альянсом, а туркменское руководство стремится избавиться от российской монополии на транзит своего газа в Евросоюз (в том числе, в страны НАТО). Одновременно Армения и Азербайджан стали проявлять повышенное внимание к проектам сотрудничества с НАТО в Афганистане.
Словом, идея сближения с альянсом становится все более популярной у элит стран СНГ, и Россия пока не может предложить собственного проекта совместного «светлого будущего». Однако и спокойно наблюдать за трансформацией политического пространства СНГ Москва не хочет. В этом смысле «атака» на информбюро НАТО, предпринятая российским МИДом 6 мая, может быть расценена как предостережение партнерам, «заигравшимся» с Брюсселем. Однако такого рода угрозы вряд ли дадут позитивный результат, если не будут подкреплены конструктивной программой альтернативного сотрудничества.
Конфликт между РФ и НАТО ставит элиты СНГ перед дилеммой – с кем дружить. Возможно, Москва как раз и стремится спровоцировать скорейшее возникновение ситуации «неизбежного выбора», надеясь «подтянуть» среднеазиатские и кавказские элиты, позволившие себе чрезмерную свободу в партнерских проектах с НАТО. Но далеко не факт, что Москва окажется в выигрыше. То, что НАТО, в отличие от России, «своих не бросает», показали начавшиеся в среду учения Североатлантического альянса в Грузии. Кроме того, есть основания полагать, что кризис проекта СНГ уже приближается к своему дну. Война в Южной Осетии показала, что страны Содружества не собираются бежать в общей стае по московской политической колее - их отказ признать независимость Абхазии и Южной Осетии наглядно это показал. Новая «холодная война» способна окончательно обвалить ветхую политическую архитектуру СНГ, спровоцировав как внутриэлитные расколы в государствах Средней Азии и Южного Кавказа, так и усиление противоречий между политическими элитами этих регионов и Москвой.
В ситуации «неизбежного выбора» сразу несколько государств могут предпочесть атлантическое сотрудничество. Вероятность такого выбора достаточно высока для Таджикистана и Туркмении, а, учитывая нерешенный карабахский вопрос, очевидно, что и в Азербайджане, и в Армении найдутся сторонники использования ресурса НАТО для его решения. Правда, в Азербайджане никогда не ставили вопрос о вхождении в НАТО, считая неуместным создание на своей территории военных баз иностранных государств. При решении карабахского вопроса на помощь НАТО Баку тоже не надеется. Здесь считают, что этот вопрос может быть решен в ходе двухсторонних переговоров при поддержке России, США и Турции. Правда, после подписания «дорожной карты» на Анкару у Азербайджана особой надежды нет. В Баку убеждены, что «дорожная карта» и открытие армяно-турецких границ – ни что иное, как попытка НАТО осуществить «оранжевую революцию» в Армении, и таким образом направить Ереван в сторону сближения с альянсом. Как бы то ни было, кризис в отношениях России и НАТО при определенных условиях способен обрушить баланс сил на постсоветском политическом пространстве.
В этой связи, рискну предположить, что после демонстрации силы 6 мая Кремль не станет развивать конфликт с Брюсселем и в скором времени предпримет попытки для его урегулирования. Ведь итогом тактического выигрыша Москвы в информационном и дипломатическом противостоянии с НАТО может стать стратегическое поражение России в Средней Азии и на Южном Кавказе.
Дзен
Новости
Telegram
