Обзор армянских СМИ за 15 - 23 сентября

Обзор армянских СМИ за 15 - 23 сентября

Комментируя утверждения представителей неправящей "четверки" о том, что слова главы полиции, пообещавшего любителям "жаркой осени" "холодный душ", не изменили планы "четверки", газета "Жаманак" пишет: "Конечно, было бы странно, если бы кто-либо из "четверки" заявил, что заявления начальника полиции повлияли на них и они изменят свои намерения. С другой стороны, однако, ни одно из намерений неправящей "четверки", по крайней мере, пока, по сути, не содержало в себе заявлений о начале внеочередных процессов, то есть не содержало того, что могло бы вызвать у властей беспокойство и необходимость в "холодных душах". С этой точки зрения взаимные заявления вполне умещаются в рамки чисто позиционных, тактических боев, подобных профессиональному боксу, когда боксеры перед поединком с целью оказать друг на друга психологическое давление делают различные угрожающие заявления, вместе с тем сам поединок в дальнейшем проходит в рамках установленных правил и порядка. Пока эти взаимные внутриполитические психологические атаки не содержат практических элементов, которые позволят говорить о действительно потрясающих перспективах на практике".

В контексте того же заявления начальника полиции газета "Чоррорд ишханутюн" пишет: "Теоретически, Владимир Гаспарян, конечно, прав. Если какие-то заговорщические силы спровоцируют массовые беспорядки и попытаются свергнуть законные власти, полиция должна прибегнуть к решительным мерам. Но обратите внимание: эта гипотетическая ситуация не имеет никакой связи с ситуацией, царящей в настоящее время в Армении. Во-первых, вскоре митинг организуют не какие-то заговорщические силы, а политические партии, действующие в законном поле и на последних парламентских выборах в сумме получившие больше голосов, чем правящая Республиканская партия. Во-вторых, в Армении нет нужды провоцировать массовые беспорядки, и без того как минимум 80% населения так разгневаны на власти, что в любой момент ситуация может выйти из-под контроля. И в-третьих, в вопросе легитимности власти, мягко говоря, есть серьезнейшие сомнения, причем начальник полиции знает об этом лучше всех, во-первых, потому что основным организатором выборов является полиция, во-вторых, потому что основные фальсификации осуществляют посредством представленных полицией избирательных списков, в-третьих, потому что при желании полиция могла бы пресечь, скажем, раздачу избирательных взяток, карусели и прочее, но не сделала этого".

В связи с прошедшим на прошедшей неделе заседанием объединения неправящих сил, уже превратившегося из "четверки" в "тройку", та же "Чоррорд ишханутюн" пишет: "Вчера стало известно, что митинг неправящей "четверки" состоится 10 октября, причем это будет митинг "тройки", потому что "Дашнакцутюн" решила в нем не участвовать. Во время обсуждений "Дашнакцутюн" предложила провести митинг позднее, проще говоря, подождать и посмотреть, какой проект конституционных изменений представят власти. Но поскольку остальные три силы "четверки" в этом вопросе единодушны и у них нет никаких ожиданий от властей, то они сочли эту отсрочку излишней потерей времени и решили не откладывать митинг, а "Дашнакцутюн" решила: раз так, мы не участвуем. Какая из этих двух позиций правильная - обсуждать бессмысленно. Все, в конце концов, приходит к тому, что три силы "четверки" убеждены: единственной целью конституционных реформ является предоставление Сержу Саргсяну возможности сохранить и продлить власть. А вот в "Дашнакцутюн" есть люди, которые всерьез верят или делают вид, что верят, что Серж Саргсян руководствуется вовсе не личными интересами, а все, что делает, делает во имя будущего государства.

Какими бы красивыми формулировками ни пытались смягчить цвета, тем не менее, факт остается фактом: неправящая "четверка" стала "тройкой". Разговоры "Дашнацутюн" о дальнейшем сотрудничестве по другим вопросам не стоят и гроша, потому что если в таком важнейшем вопросе, как воспроизводство власти Сержа Саргсяна, они встают на сторону властей, о каком дальнейшем сотрудничестве может идти речь?"

Та же тема поднимается и в газете "168 жам", в которой читаем: "По оценкам самих представителей "четверки", ни одно из 12 представленных ими требований не было выполнено. Следовательно, если "четверка" делает оценку выполнению этих требований одним из ключевых вопросов митинга, то после того, как заявит об этом, она должна потребовать отставки правительства. Но вся проблема в том, что "тройка" не может требовать отставки правительства без отставки премьер-министра Овика Абраамяна, чего, по меньшей мере, не может потребовать "Процветающая Армения" (ППА). Следовательно, не могут также АНК и "Наследие". А в связи с конституционными реформами на митинге будут звучать оценки о том, что таким образом власть желает обеспечить свое воспроизводство, что Серж Саргсян посредством этих изменений хочет увековечить свою власть. Каким должен быть после этого следующий шаг авторов этих заявлений? Требование отставки президента и направленные на это действия – скажет любой человек, даже далекий от политики. А может ли ППА потребовать отставки Сержа Саргсяна? Жизнь и осторожность членов ППА показали, что – нет".

В центре внимания газеты "Жаманак" также находится "тройка". Издание отмечает: "Очень красноречиво заявление бывшего министра иностранных дел, члена ППА Вардана Осканяна о том, что ППА и в одиночку может сделать то, что они делают "четверкой", однако ППА хочет поделиться, Царукян делится, у него нет проблем с тем, чтобы делиться властью. Оставим в стороне то, что почти то же самое говорила Республиканская партия (РПА), когда после каждых сфальсифицированных выборов, по сути, делила власть с другими силами, в том числе и с ППА. А ППА принимала сформированную посредством фальсификаций и поделенную власть. Дело в том, что Вардан Осканян всего лишь провозглашает, кто является хозяином в "четверке", или теперь уже в "тройке", и констатирует, что потеряют уходящие, а не ППА. И это на самом деле ясная реальность, если рассматривать и стартовые условия, и, так сказать, условия формирования неправящего объединения, и ресурсы ППА. "Дашнакцутюн", фактически, не поверила в то, что Гагик Царукян поделится, либо не договорилась вокруг доли, либо РПА предложила больше. Все это, по сути, и не существенно. Не исключено, однако, что "Дашнакцутюн" не поверила, что Царукян придет к власти, либо не поверила, что вообще будет смена власти, либо не поверила, что в результате смены власти к власти придет именно Царукян, чтобы потом он поделился властью".

Газета "Айоц ашхар" пишет: "На днях, обращаясь к деятельности неправящих сил, мы намекали на вероятность распада "четверки". Простая наблюдательность и столь же простое рассмотрение реалий – противоположных подходов представителей четырех сил - приводили к подобным предположениям или выводам: вместе они долго идти не будут. Не только мы это прогнозировали. Это уже многим было видно. И это понятно в первую очередь тем, кто сам находится в этом процессе, то есть представителем АНК, ППА, "Наследия", "Дашнакцутюн". Пожалуй, лишь лидер ППА Гагик Царукян в последнем интервью, говоря о дальнейшей судьбе "четверки", очень легко намекнул на распад, не посчитав это трагедией".

"К сожалению, мы вынуждены констатировать, что жить в условиях внутриполитической нестабильности – это наш крест. Начиная с начала 1990-х годов не было ни дня, даже во время войны, чтобы у нас не требовали немедленной смены власти, досрочных выборов, отставки, не обещали "жарких" времен года и не угрожали вывести людей на улицы", - резюмирует издание.

Идут разговоры, что горячая политическая осень, обещанная оппозицией, на деле имеет место внутри самой властной вертикали и является делом ее же рук, пишет газета "Иратес de facto": "Именно власти инициируют больше активных действий, рассчитанных как на внешнюю аудиторию, для общественности, так и за кулисами, с сегодняшнего дня мобилизуя своих людей. Согласно оценкам, в высших эшелонах власти уже проектируется общая картина событий 2017 – 2018 годов. "Ставки" делаются на конкретных людей, которые и должны стать стержнем будущей власти. В их числе министр обороны Сейран Оганян, с кем действующие власти связывают довольно большие надежды, готовя его в более высокой должности. Из него хотят "слепить" будущего премьер-министра", - отмечает "Иратес de facto".

Газета "Жоговурд" комментирует заявление вице-спикера парламента Белоруссии о существующих препятствиях на пути вступления Армении в инициируемый Россией Евразийский экономический союз. Читаем: "Можно было бы подумать, что причиной затягивания процесса является последовательное и дотошное отстаивание властями Армении интересов нашей страны в переговорах вокруг предоставления экономических льгот. Однако, к сожалению, это изначально исключается, поскольку при последовательном отстаивании интересов Армении наши власти должны были вообще воздержаться от поворотного решения 3 сентября, которое нас связывает с Россией, имеющей разваливающуюся экономическую систему, с коррумпированным Казахстаном и с диктаторской Белоруссией. На самом деле причина состоит в столкновении интересов Казахстана и Белоруссии с одной стороны и России с другой стороны. И в этом внутрисоюзном процессе Армения в очередной раз превращается в разменную монету".

Представители Министерства иностранных дел Казахстана через дипломатические каналы сообщили представителям Армении и России, что до встречи 10 октября в Минске они, возможно, не успеют прийти к окончательному заключению относительно пакета вступления Армении в Евразийский экономический союз, пишет газета "Айкакан жаманак" со ссылкой на свои хорошо осведомленные источники.

"По нашим сведениям, представители МИД Казахстана сказали, что для этого им понадобится еще пять дней, то есть их окончательное заключение будет готово 15 октября. Такая позиция Казахстана означает, что он намерен 10 октября снова провалить вступление Армении в ЕАЭС. Наши источники передают, что дипломаты Армении начали консультации по данному вопросу с представителями МИД и аппарата президента Российской Федерации. Последние сообщили, что их разозлило поведение президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и руководство РФ решительно настроено обеспечить вступление Армении в ЕАЭС 10 октября. Тем не менее, нет никакой уверенности в том, что 10 октября не произойдет то, что происходило в прошлые даты, когда Армения должна была вступить в ЕАЭС",– пишет "Айкакан жаманак".

В газете "Жоховурд" читаем: "Президенты Армении и Азербайджана согласились провести переговоры в Париже. После августовской напряженности это будет уже третья по счету встреча президентов Армении и Азербайджана. И хотя о предстоящей в Париже встрече говорилось еще в мае, сразу после визита Франсуа Олланда в регион, нынешнее чуть запоздавшее согласие показывает, что все страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ в переговорном процессе демонстрируют одинаковую активность и ни одной из них, по крайней мере с точки зрения организации встречи Саргсян-Алиев, не удается достичь подчеркнутого преимущества. Это было подтверждено также тем обстоятельством, что в рамках стартовавшей вчера 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН планы по организации встречи Саргсяна и Алиева были отменены, и таким образом США не получили преимущества в плане организации двух подряд встреч Алиев-Саргсян. Таким образом, в связи с переговорным процессом по карабахскому вопросу на данный момент мы можем констатировать два обстоятельства, которые по большому счету исходят из наших интересов. Первое: после неудачной встречи Саргсян-Алиев, состоявшейся после двухлетнего перерыва в ноябре прошлого года в Вене, посредники прилагают активные усилия в направлении восстановления периодичности двусторонних встреч. Второе: учитывая то, с какой сбалансированностью и последовательностью инициируются эти встречи со стороны каждой из стран-сопредседательниц, можно сказать, что разговоры о замене формата Минской группы ОБСЕ отныне не находятся в повестке, по крайней мере в ближайшей повестке".

Обращается к переговорному процессу по карабахскому урегулированию и газета "Айкакан жаманак": "Когда анализируешь те пункты, которые 7 мая опубликовал американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик от имени сопредседателей Минской группы ОБСЕ, то приходишь к выводу, что международное сообщество признает право Нагорного Карабаха на самоопределение. Сопредседатели говорят, что будущий статус Карабаха должен быть определен посредством референдума - волеизъявления народа Карабаха. Но когда углубляешься в формулировки, выявляется ряд других проблем. В частности, когда сопредседатели говорят "народ Карабаха", то под этим они понимают не только живущих там армян, но и живших там в 1988 году азербайджанцев. По этой логике в будущем референдуме должны участвовать не только армяне Карабаха, но и азербайджанцы, которые жили в Карабахе по положению на 1988 год. Возникает вопрос: но как жившие в 1988 году в Карабахе азербайджанцы будут участвовать в референдуме, когда они там не живут? На этот вопрос сопредседатели отвечают 5-м из опубликованных Уорликом пунктов. Он гласит, что в рамках долговременного урегулирования должно быть признано право внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в прежние места жительства. Этот пункт, в свою очередь, вызывает множество вопросов, на большинство из которых ответить на практике либо невозможно, либо чрезвычайно трудно".

В связи с проведением очередного форума "Армения-Диаспора" газета "Жаманак" пишет: "В истории независимой Армении взаимоотношения между Арменией и диаспорой так и остались в основном на уровне романтизма и тостов. Более или менее перспективные проекты столкнулись с реальностью Армении, где правящим субъектам от диаспоры нужны только деньги, а также, так сказать, обслуживание их легитимности на Западе и в России. Коррупция, хаос с ценностями, беззаконие, установившиеся в Армении, привели к тому, что диаспора постепенно начала отчуждаться от Армении в качестве важной платформы для реализации творческого потенциала и в лучшем случае стала рассматривать Армению как Родину, которую надо иногда посещать, чтобы подлечить ностальгию".

В контексте Дня независимости, который в Армении отмечался 21 сентября, газета "Чоррорд ишханутюн" пишет: "В Армении День независимости является чем-то вроде Масленицы или Пасхи. Люди знают, что на Масленицу они прыгают через костер, на Пасху красят яйца, бьются ими и едят. Так и на День независимости разные чиновники произносят речи, Нуне Есаян поет на площади, а по телевидению показывают фильм "Братья Сарояны" и все… Завтра Серж Саргсян обратится к народу, осознавая, что уже через 18 дней он подпишет документ, который фактически засвидетельствует потерю Арменией своего суверенитета, а на следующий день основные оппозиционные силы будут проводить митинг и, по всей видимости, обойдут стороной этот вопрос, ну а если и обратятся к нему, то вскользь. А зачем им обращаться к нему, если большая часть общества рассматривает независимость как беду и небесную кару".

Редактор газеты "Аравот" также обращается к теме независимости: "Когда 21 сентября произносятся традиционные речи о "вековой мечте", "исторической земле" и "поколении независимости", я вспоминаю вопрос моего отца, который он задал в 1965 году, когда люди выходили на улицу "с требованием земель". Он спросил: "А если эти земли отдадут нам, на этих землях тоже будет такая же неорганизованная, беспорядочная ситуация, которая существует в сегодня Армении?". Точно по той же логике, сейчас проблема в том, какой частью исторической земли мы сейчас распоряжаемся, или в какой степени осуществилась наша вековая мечта. 23 года назад мы получили возможность иметь государство, которое до сих пор не состоялось. Что нужно сделать, чтобы оно состоялось? Этот вопрос для меня имеет следующее значение: почему, например, немцы считают вопросом чести выполнять требования закона и заставляют, чтобы то же самое делали и другие нации, проживающие в их стране, и почему армяне считают вопросом чести обхождение закона? И не только закона, но и любых других принципов".

В газете "Жоховурд" читаем: "Итак, вчера уже стало официально известно, что русские нас в очередной раз "кинули", отказываясь от договоренности, достигнутой с Владимиром Путиным в рамках прошлогоднего визита в Армению по поводу покупки химического завода "Наирит" и широкомасштабных инвестиций в этот завод… Уже больше ничего не мешает парламентской фракции партии АРФ "Дашнакцутюн" вновь поднять вопрос о создании временной комиссии по "Наириту". В прошлом году, если помните, парламентское большинство торпедировало данную инициативу, мотивировав это тем, что деятельность подобной комиссии может оттолкнуть потенциального инвестора и привести к срыву переговоров. Как видим, русские и без этого передумали. В итоге, долг "Наирита" в размере $107 млн вырос еще на несколько десятков тысяч, а бывшие чиновники, которые разграбили завод, нашли себе более теплые и безопасные местечки".

В Армении начался очередной форум "Армения – диаспора", этом пишет газета "Жаманак", добавляя, что до этого уже было несколько подобных форумов, которые не оставили в истории что-то достойное воспоминаний: "История форумов "Армения – диаспора" может быть ценным кладезем для тостов, свадебных речей и других торжественных церемоний. Вот только форумы "Армения – диаспора" оставили в истории пустоту в плане переломных проектов и программ стратегического, институционального, системного характера для Армении, Карабаха и диаспоры. А если их нет, то в чем же смысл подобных форумов? В туризме? Отношения Армения – диаспора в период независимой Армении так и остались, по сути, нерассмотренными, остались в рамках романтизма, формальностей, тостов и дела тамады",– отмечает "Жаманак".

О коррупционном характере сделки по продаже Воротанского каскада ГЭС говорилось много. Каскад при премьерстве Тиграна Саркисяна был продан американской компании "Контур Глобал" за $180 млн, в то время как его реальная стоимость в десятки раз больше, пишет "Чоррорд ишханутюн", посвящая свою публикацию скандалу, который зреет вокруг имени бывшего многолетнего премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна. "Вопрос не только в заниженной цене, по которой продан каскад. Помимо этого, с грубым нарушением закона была осуществлена и продажа водохранилищ. Причем все это было сделано без ведома депутатов парламента. Как нам стало известно, нынешнее правительство поставило перед собой задачу в определенной степени изменить условия еще не полностью реализованной сделки. Более того, не исключено, что она вообще будет объявлена недействительной. Но тут возник следующий вопрос: кто же выплатит откат за совершенную сделку? По нашим сведениям, все это может обернуться новым скандалом вокруг имени Тиграна Саркисяна", - отмечает издание.

Американская сторона в этом году отказалась принять армянскую делегацию на саммите "АрмТек – 2014", которую должен был возглавить премьер-министр Овик Абрамян. Причем каждый год участие Армении в саммите обеспечивалось именно на уровне главы правительства, пишет "Жаманак". "По нашим сведениям, организаторы саммита специально переставили день его проведения на более ранний срок, чтобы он совпал с проведением очередной 69-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН, которая начинает работу 16 сентября и в которой примет участие президент Армении Серж Саргсян. После этого, по предварительной информации, глава государства 26 сентября примет участие и в саммите "АрмТек – 2014", в результате чего сразу решатся два вопроса: отсутствие армянской стороны не будет заметным, и ее не будет представлять премьер-министр Овик Абрамян", - отмечает "Жаманак".

"Чоррорд Ишханутюн" утверждает, что за конституционную реформу в Армении будет платить народ: "Мало того, что власти пытаются навязать населению страны конституционные изменения, они еще и делают это за счет госбюджета. Представители профессиональной комиссии по конституционным изменениям с 18 по 20 сентября отправились в командировку в Париж вместе с представителями рабочей группы Венецианской комиссии для участия в обсуждениях концепции проекта конституционных реформ. Несмотря на то, что все затраты на транспорт погасила приглашающая сторона, все остальные траты делались из госбюджета РА. И, независимо от того, сколько денег было предоставлено представителям комиссии, факт в том, что эти деньги предоставлялись за счет налогоплательщиков. А также напомним, что руководство профессиональной комиссии по конституционным реформам напоминало, что в рамках деятельности комиссии все затраты технического и организационного характеров осуществлялись преимущественно со стороны Немецкого международного и ереванского офиса ОБСЕ", - резюмирует издание.

6425 просмотров






Популярные

Не показывать мне больше это
Подпишитесь на наши страницы в социальных сетях, чтобы не пропустить самое интересное!