Вестник Кавказа

Суд арестовал имущество экс-руководителей ФК "Кубань"

Суд арестовал имущество экс-руководителей ФК "Кубань"
© Фото: Вера Ромашкина/ “Вестник Кавказа“

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд Ростова-на-Дону удовлетворил заявление одного из кредиторов клуба - ООО "Ростовская управляющая компания" и наложил арест на имущество и деньги ряда бывших руководителей обанкротившегося ФК "Кубань".

Истец отмечал, что указанные в иске лица и организации в период их управления деятельностью клуба причинили ему убытки в значительном размере, что напрямую или косвенно привело к дальнейшему банкротству "Кубани". В качестве одного из доказательств заявитель привел данные бухгалтерской и налоговой отчетности НАО "ФК "Кубань" за 2012-2017 года, согласно которым отрицательный показатель чистых активов клуба за шесть лет вырос с -68 млн рублей до -2,3 млрд рублей, - пишет портал Юга.ру.

Среди тех, чье имущество арестовали, бывший главный инвестор клуба, экс-владелец "Индустриального союза Донбасса" Олег Мкртчян и бывший заместитель министра спорта Краснодарского края Роман Зарубин; также в списке пять бывших генеральных директоров "Кубани" - Сурен Мкртчян, Олег Терешков, Евгений Муравьев, Валерий Стаценко и Геннадий Крапивка, а также совладелец АО "Краснодарский завод металлоконструкций" Владимир Дорофеев. Все они в разные годы входили в состав совета директоров клуба.

Арест наложили и на имущество ООО "Управляющая компания "Футбольный клуб Кубань", учредителем которого в период с марта 2017 года по февраль 2018-го являлся гендиректор НАО "ФК "Кубань" Геннадий Крапивка.

При этом истец также просил арестовать имущество 16 физических лиц и ряда ведомств и компаний края. В частности, это краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края", ЗАО "ИСК-Инвест", администрация Краснодарского края в лице краевого Минспорта, ПАО "Крайинвестбанк" (ПАО "РНКБ") и члены Совета директоров ФК "Кубань".

Эти требования были отклонены, так как "наличие причинно-следственной связи вызывает сомнение и не позволяет возложить обременение", - пишет "РБК Краснодар".

20445 просмотров

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ