В чем опасность денежных переводов на постсоветском пространстве
Читать на сайте Вестник КавказаТрудовая миграция спасает миллионы людей от нищеты. Согласно новому исследованию Всемирного банка, несколько постсоветских стран остаются одними из самых зависимых от денежных переводов в мире. Eurasianet пишет, что миллионы граждан в этих странах не оказались за чертой бедности, только потому что у них есть родственники, работающие за границей, зачастую в России, отправляющие им деньги. Киргизия и Таджикистан обычно входят в тройку лидеров по объему денежных переводов, эквивалентных примерно трети ВВП. За ними следуют Армения, Грузия и Узбекистан.
По данным нового исследования, высокий объем денежных переводов подрывает конкурентное преимущество бедных стран. Переводы, оцениваемые в миллиарды долларов в год, лишают мигрантов возможности вернуться домой. Зависимость от денежных переводов делает указанные страны менее конкурентоспособными и снижает объемы прямых иностранных инвестиций, которые могли бы привести к созданию рабочих мест.
Многие семьи получают регулярные вливания наличных из-за границы, в результате чего некоторые из них менее охотно выходят на работу. Ведущий автор доклада, Джимми Апаа Окелло из Банка Уганды, ссылается на данные исследования, проведенного в Армении, согласно которому ”граждане, получающие денежные переводы, работают меньше, чем те, кому помощь не оказывается”. Аналогичная тенденция прослеживается и в Таджикистане.
Наряду с повышением заработной платы в местной валюте, например, в киргизском соме или армянском драме, денежные переводы повышают стоимость этой валюты. Наличные, поступающие в страну, используются для покупки местной валюты, что стимулирует спрос. Это повышение обменного курса в сочетании с ростом стоимости рабочей силы еще больше увеличивает стоимость рабочей силы в долларах.
Денежные переводы также меняют структуру потребления внутри страны. Семьи, получающие наличные из-за границы (например, 30-40% семей в Таджикистане), могут себе позволить тратить деньги дома, что стимулирует спрос на услуги, что вызывает рост цен.
Хотя производительность в странах, сильно зависящих от денежных переводов, росла примерно так же, как и в других странах с переходной экономикой, охваченных проведенным исследованием, заработная плата там росла намного быстрее.
Китай остается мировой фабрикой в течение последних нескольких десятилетий отчасти из-за обилия дешевой рабочей силы. Поскольку китайские рабочие требуют более высокой заработной платы, производители создают рабочие места в странах с более дешевой рабочей силой, например, в Бангладеш и Вьетнаме.
Дешевая рабочая сила - конкурентное преимущество. По данным исследования Всемирного банка, в странах Центральной Азии и Южного Кавказа, сильно зависящих от денежных переводов, это преимущество стремительно сокращается, препятствуя инвестициям в создание рабочих мест, например, в производстве, которое так необходимо развивающимся государствам. Указанные выше тенденции потенциально могут иметь серьезные последствия для осуществляемых долгосрочных стратегий роста и развития.
Должны ли эти страны сосредоточиться на развитии собственных секторов услуг? Многие развитые государства так и поступают. К сожалению, в данном случае возникает проблема: большинство продаваемых услуг зависит от квалифицированной рабочей силы, поэтому ресурсы должны быть направлены на инвестиции в человеческий капитал в целом и на профессиональную подготовку в частности, чтобы они были в центре внимания долгосрочных стратегий развития. Однако у самых бедных стран бывшего Советского Союза, Киргизии и Таджикистана, за 30 лет системы образования были разрушены. Поэтому пока люди уезжают зарабатывать за границу.