Информационная война началась

Задача российского экспертного сообщества сегодня состоит в первую очередь в том, чтобы разъяснять принципы внешней политики РФ в отношении Украины и Крыма странам постсоветского пространства, в том числе Южному Кавказу, обращаясь напрямую к простым гражданам Азербайджана, Армении и Грузии – так как именно с этой аудиторией работают геополитические оппоненты России, на протяжении последних 10-15 лет создававшие поле поддержки для своих гуманитарных, социокультурных, медийных и идеологических позиций по Украине, - такую мысль высказал исполнительный директор Политологического центра "Север-Юг", главный редактор "Вестника Кавказа" Алексей Власов, комментируя ту антироссийскую риторику, которая появилась с начала украинского кризиса в южнокавказских СМИ.

По его словам, события на Украине отразились на внутриполитическом климате всех республик Южного Кавказа не только на уровне восприятия правящими элитами новой международной линии Кремля, но и на уровне общественного отношениях к событиям, происходящим как в Крыму, так и на всем постсоветском пространстве в целом.

"Если говорить об отношении власти, то достаточно взвешенная и осторожная позиция официального Баку по отношению к украинскому кризису продиктована объективным пониманием того, что выбранный еще при Гейдаре Алиеве внешнеполитический курс Азербайджанской республики может быть эффективным только лишь в той ситуации, когда главные игроки на международной арене не пытаются поставить бывшие республики Советского Союза перед выбором – за "красных или за белых". Успешная реализация многовекторного курса в качестве основного условия требует "геополитической тишины", то есть возможности сохранять баланс между Москвой, Вашингтоном, Брюсселем и Анкарой, публично не примыкая ни к одной из сторон конфликта", - заметил он.

"В этом плане Армения находится в не менее сложной, чем Азербайджан, ситуации, но по причинам иного характера, поскольку в Ереване как раз понимают, что именно Россия и ее роль для страны будет существенно возрастать по сравнению с другими центрами силы по мере продвижения в ТС при возможном углублении конфронтации между Россией и Западом. Ситуация в Грузии несколько выходит за рамки общекавказских трендов даже без Саакашвили, но и официальный Тбилиси, несмотря на все свои заверения в полной лояльности Западу, не может быть гарантировано защищен от попыток иностранных сил еще более усилить влияние на внешнеполитический курс страны путем организации "революции роз-2". Так что призрак возвращения Саакашвили при поддержке внешних спонсоров оказывает влияние на все публичные заявления и декларации молодых грузинских лидеров, которые также перестраховываются и в ряде случаев стремятся быть "святее Папы Римского" в оценке ситуации по Крыму и Украине в целом", - обратил внимание Алексей Власов.

Что же касается воздействия на общественное мнение, то Украина фактически обнажила ту антироссийскую деятельность, которую вели прозападные НПО и СМИ в Армении и Азербайджане, разраставшиеся последние 2-3 года как на дрожжах. "По мере того, как информационная война приобретает все более жесткий характер и срываются маски, те авторы, которые так много и часто писали о демократических ценностях, борьбе с коррупцией и поисках национальной идеи, оказываются "заточены" под медиа-сопровождение главного вопроса, ради чего эти СМИ и существуют – внедрение в общественное сознание образа России как единственной угрозы для Южного Кавказа и всего постсоветского пространства", - обратил внимание политолог.

"Ради достижения этой цели используются все возможные средства, начиная со ссылок на фэйковые публикации и заканчивая интервью с несуществующими экспертами. Но если говорить об Азербайджане, то публикации на нескольких известных только местному читателю сайтах едва ли оказывают существенное влияние на умонастроение и отношение к России азербайджанского общества – во многом благодаря тому, что официальная пропаганда как раз стремится занять нейтральную, взвешенную позицию, без истерик и попыток представить РФ в качестве "врага и оккупанта" для всех свободных народов", - считает Алексей Власов.

По мнению эксперта, позиция Баку в сложившейся ситуации могла бы стать примером и для работы российских экспертов. "С моей точки зрения, эта позиция - максимум возможного из того, что можно было бы ожидать в ситуации конфликта между Россией и Западом в крайне непростое время динамичных перемен на международной арене. Очевидно, что и российскому экспертному сообществу нужно оценивать перспективы российско-азербайджанских отношений в посткризисный период столь же мудро и взвешенно, не выдавая мнение 5-6 ангажированных экспертов, многие из которых проживают вне Азербайджана, за истину в последней инстанции", - призвал он.