Андрей Бакланов: Почему Запад не радел о целостности СССР?

Россия примет за основу выстраивания отношений с Крымом волю его населения, так как они уже испробовали сполна прежнюю форму власти и автономной жизни в составе Украины, и им виднее, как жить дальше, - заявил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" советник заместителя председателя Совета федерации, посол Андрей Бакланов, комментируя принятые накануне решения Верховного совета Крыма и горсовета Севастополя о вхождении в состав России. Как подчеркнул дипломат, в своих отношениях с гражданами полуострова РФ не будет оглядываться на мнение Запада, в очередной раз использующего свою излюбленную политику двойных стандартов.

"Насколько я понимаю, крымчане исходят в большинстве своем из того, что эксперимент по пребыванию в составе Украины, который был поставлен в прежние годы, себя не оправдал, и требуется коренное изменение власти. Я считаю, что России надо подождать, пока произойдет волеизъявление в форме общепринятой процедуры голосования. Но в предварительном плане движение идет именно в направлении подсоединения в той или иной форме к России", - сообщил Бакланов.

"За основу мы будем принимать то, чего хотят люди, населяющие Крым, а наиболее политически активной части мирового сообщества, я думаю, нужно научиться как-то более объективно относиться к этим процессам. Честно говоря, Россия начинает уже уставать от отношения западных стран к происходящему за их пределами, ведь они предъявляют в качестве претензий к остальному миру то, что хорошо для них самих. Это начинает надоедать. Когда РФ занимала более слабые позиции, наверное, ей иногда бывало довольно трудно жестко поставить вопрос о том, что мы считаем справедливым и несправедливым. Сейчас ситуация изменилась, и я думаю, что мы должны разговаривать с учетом морально-этических факторов, экономических, геостратегических и прочих обстоятельств, формирующих нашу внешнюю политику и отношения с другими, в том числе сопредельными странами и территориями", - отметил дипломат.

В целом, видимая непоследовательность Запада не может не вызывать удивление, сказал Бакланов. "Почему те страны, которые сейчас так страдают о том, что рассыпается Украина, не страдали 23 года назад от того, что рассыпается СССР, которые вынес на себе основную нагрузку во Второй Мировой войне? Почему они тогда не помогли нам остаться единым государством и соблюсти принцип территориальной целостности, но сейчас так радеют в отношении целостности Украины? Увы, здесь всегда имеет место циничные расчеты, которые нас устраивать не могут", - заявил Андрей Бакланов.

Также он заметил, что в случае выбора крымчан в пользу присоединения к России существует целый "веер" вариантов его политического оформления, из которого следует выбрать наиболее безболезненный для переходного периода от старого государственного устройства к новому. В качестве примера он привел уникальный опыт Тувинской народной республики. "В 30-40-е годы эта республика формально была независимой, имела свое руководство и свои вооруженные силы и до 1944 года не входила в состав СССР. Я хорошо знал руководителя, при котором состоялось это вхождение, он нам рассказывал, как лично приезжал в Москву, встречался с Иосифом Сталиным и подавал прошение о включение Тувинской народной республики в Союз. Так что гибкая форма единого экономического пространства и формально независимой в существовании страны вполне возможны," - заключил он.