Верховный суд раскритиковал антитеррористические поправки в УК

Верховный суд отправил на доработку предложенные депутатами Госдумы антитеррористические поправки в Уголовный кодекс. В законопроекте, внесенном на рассмотрение после двойного теракта в Волгограде, есть серьезные недостатки, говорится в отзыве зампреда суда Анатолия Толканенко.

Некоторые положения поправок, по мнению ВС, противоречат уголовному закону. Так, авторы предлагают считать организаторами теракта людей, которые предоставляют преступникам необходимые информацию и средства, однако это характеристика иного рода деятельности - пособничества, поэтому такой вид соучастия предусматривает иное наказание, передает КМ.ру.

Также суд не устроило положение об отмене сроков давности за совершение теракта, так как оно не согласуется с доктриной уголовного права и международными нормами: действующий закон отменил эти сроки лишь за преступления против мира и человечества, а основанием для введения нормы стала Конвенция ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям.

В суде отметили, что, помимо прочего, в законопроекте неверно трактовано публичное оправдание терроризма и его поддержка в иных формах. На данный момент в УК уже есть статья, предусматривающая наказание за подобную деятельность, при этом поддержка терроризма считается преступлением, а не отягчающим обстоятельством, как в предложенных поправках. Несостыковка в терминологии может запутать суд при определении меры наказания, подчеркивает запред.

Несмотря на отрицательный отзыв, в документе дважды оговорено, что ВС поддерживает концепцию законопроекта, но его стоит доработать. Ожидается, что первое чтение пройдет в феврале.