Сирийское химоружие сейчас нельзя ни вывезти, ни уничтожить на месте - эксперты

Ближайшей узловой точкой в развитии сирийского конфликта в мировом масштабе станет голосование в Совбезе ООН по очередной резолюции по Сирии. Текст резолюции ещё не утверждён, и в настоящий момент продолжаются активные дискуссии вокруг её содержания, так как Великобритания и Франция лоббирует включение в неё одним из пунктов возможность военного вмешательства в случае невыполнения Сирией плана ликвидации химического оружия. О том, с какими сложностями может столкнуться Сирия при реализации этого плана, а также проблемах, встающих перед мировым сообществом при совместной работе над уничтожением сирийских химических арсеналов, рассказали сегодня президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский и научный сотрудник программы "Проблемы нераспространения" Московского Центра Карнеги Петр Топычканов.

В начале встречи Пётр Топычканов напомнил, что Россия имеет богатый опыт уничтожения химического оружия в рамках международного сотрудничества, но перевозить в РФ сирийское оружие не стоит.

"Проще всего создавать предприятия рядом со складами, где оно хранилось. Российские условия в этом плане гораздо более спокойны, но перевозка даже небольшого количества оружия в порт даёт большие возможности для нападений. Поэтому создание заводов по уничтожению химоружия на территории Сирии наиболее целесообразно. Международное сообщество готово давать деньги на эти объекты, так как это будет безопаснее, чем вести химоружие в РФ", - пояснил он, добавив, что расследование случаев применения химоружия в Сирии под эгидой ООН должно быть продолжено, так как от ответа будет зависеть уверенность в том, что "химия" не будет применена в будущем.

Евгений Сатановский, в свою очередь, отметил, что вопрос о химическом оружии не причина, а лишь повод для свержения президента Башара Асада: "это принципиальный вопрос карьеры Реджепа Тайипа Эрдогана и других, режиссирующих эту войну". "Пока в Сирии будут заниматься уничтожением химоружия, кто остановит группировку, которая там ведёт войну? Если Лондон и Вашингтон остановят своих террористов, то Москва и Тегеран смогут остановить Асада", - выразил мнение Сатановский, добавив, что как гражданин России он не рад, что на территорию РФ могут привезти химоружие, "может, лучше отправить его в Лондон или подарить Парижу?".

Топычканов обратил внимание на то, что Россия не будет защищать Асада, если расследование ООН покажет его вину в использовании химического оружия против мирного населения. "Наша задача - не допустить применения этого оружия еще раз. В условиях гражданской войны нужно провести полную инвентаризацию химических запасов, это вызов, который может укрепить мировое сообщество", - выразил уверенность эксперт.

Сатановский согласился с ним в том, что задача России заключается не в спасении Асада "он нас не интересует" а в непревращении этой Сирии в территорию террора. В то же время Запад ставит себе задачей смещение Асада, а значит, сотрудничество с ним затруднено изначально. "Я не очень понимаю, как мы будем сотрудничать по конкретным вопросам, если мы расходимся даже в общем. Боюсь, что ни о каком серьёзном сотрудничестве между РФ и Лондоном и Европой в целом быть не может. Когда террористов задержали в Турции с зарином, их отпустили под давлением Лондона", - напомнил уроки недавней истории эксперт.

При этом, подчеркнул Сатановский, как бы теоретически выгодно ни было бы уничтожение химоружия на территории Сирии, оно невозможно в условиях гражданской войны, в которой участвует мировой террористический интернационал.