Решением проблемы химоружия сирийский кризис не заканчивается

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун рассчитывает 28 сентября провести с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри и определить с ними дату проведения мирной конференции по Сирии "Женева-2". Генсек рассчитывает, что Совбез "окажет полную поддержку усилиям совместного специального представителя ООН и Лиги арабских государств по Сирии Лахдара Брахими по подготовке почвы для конференции. Однако российские эксперты уверены, что до развязки сирийского кризиса еще далеко.

«Если мы возьмем Ближний Восток  как регион, и ситуацию в Сирии в том числе, то там огромное количество ловушек, - утверждает директор Центра изучения США им. Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. - В эти ловушки могут попадать и большие страны, в том числе и Россия и США, которые во многих случаях оказываются заложниками процессов, которые происходят на Ближнем Востоке. Здесь требуется и реальный взгляд на вещи, и выработка некоего подхода, который бы позволил странам рассмотреть, что будет дальше. Без некой перспективы очень трудно будет решать эту проблему».

По мнению Рогулева, «когда мы говорим о разрешении конфликта, мы должны подумать об интересах стран, которые соседствуют с Сирией, о вовлеченности других государств. Тут потребуется очень большая работа с обеих сторон, и со стороны России, и Соединенных Штатов. Россия тоже в какой-то мере заложник Башара Асада. Все говорят: «Россия – это главная страна, которая поддерживает этот режим на протяжении всех последних двух лет». Но Россия не поддерживает режим Башара Асада. Мы выступаем за определенные принципы урегулирования этого конфликта. Для ситуации с химическим оружием это даже плюс, потому что Россия имеет больше возможностей воздействовать на режим Башара Асада. Но тут потребуется воздействие на все стороны этого конфликта, причем не только в самой Сирии, но и за пределами Сирии. Здесь и позиция Израиля, и позиция Турции, и позиция Саудовской Аравии, и Катара, и Египта, и все процессы в Северной Африке, в арабских государствах, здесь и Иран, и ядерная проблема Ирана – здесь клубок проблем и противоречий и нужно быть очень осторожными. И шаги российско-американские, которые, я надуюсь, последуют, они должны быть очень выверенными с политической точки зрения и в отношении Сирии, и в отношении региона в целом».

«В последние десятилетие события, в том числе, на ближневосточном направлении развивались по сценарному плану. Я очень хорошо помню, как в одну ночь все западные информационные агентства переключились с в то время превалирующей ливийской темы на сирийскую тему, - говорит советник зампреда Совета федерации Андрей Бакланов. - Потом дальше пошло многое из того, что можно было бы заранее предвидеть – информационная подготовка, снимки, интервью и так далее, и тому подобное. И сейчас произошел важный скол этого направления. Впервые это сценарное развитие приостановлено и впервые произошло отдаление от силового сценария и перевод, во всяком случае на данный момент, в политико-дипломатическую плоскость. Это, конечно, победа здравого смысла, но основная еще борьба впереди».

По мнению Бакланова, снижение потенциала американских экспертов привело к тому, что «политико-дипломатическая, агитационная кампания была проведена на невысоком уровне. У меня сложилось впечатление, что в ряде случаев, когда американский президент, талантливый, интересный человек, озвучивал тезисы, ему где-то на каком-то рубеже тоже становилось как-то неловко эту аргументацию произносить, он какой-то был недовольный, когда заканчивал свои диалоги, в частности с нашим руководителем. Это такой усложняющий элемент. Не совсем даже ясно, то, что произошло – это плод очень плохой подготовки американцев или же существенные изменения в поведенческой сфере у США, у их союзников и у других государств».

Между тем, Бакланова беспокоит техническая сторона ликвидации сирийского химоружия: «Это будет производиться, возможно, в условиях вооруженных столкновений. Как посылать людей, как посылать экспертов? Все время присутствует фактор провокации. Уязвимым остается вопрос о проверках. Кроме того, вброс специалистов на место и вытаскивание материалов – это вещь неоднозначная. Впереди огромное количество вопросов и по химоружию, и по оружию в целом. И не надо забывать, что в Сирии общественно-политический кризис. И к его решению события, которые произошли, не дают возможности даже приблизиться. А ведь без этого страна стабильно не заживет».

С ним согласен и директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев: «Центральный вопрос во всей этой истории: что будет завтра с Сирией? Как достичь там политического урегулирования? Как там прекратить междоусобицы и братоубийственную войну, когда и оппозиция, и проправительственные силы, и простые люди во всей этой каше завязаны, гибнут люди. Пока что в этом в направлении очень мало продвинулись. Как сохранить и сохранять ли нынешнего лидера? Как организовать переходный процесс? Как сделать правительство национального согласия? Это все пока что остается на повестке дня».

По мнению Ознобищева, «у Москвы и у Вашингтона особые обязательства и особые возможности по укреплению международной безопасности хотя бы потому, что они обладают самыми крупными военными потенциалами, потенциалами оружия массового уничтожения. Действовать в этом направлении им нужно совместно и, что называется, рука об руку. Что касается позиций отдельных стран, Франции или Германии, эти позиции во многом продиктованы внутренней политической конъюнктурой. При предыдущем президенте Франции, наверное, ситуация была бы другой. Отношения между российским и французским президентами тогда были достаточно близкими, и это очень важно. У Олланда с Путиным, по-моему, не очень складывается, много каких-то разночтений по поводу тех или иных ситуаций. Ну что же, это дело Соединенных Штатов, может быть, убеждать Францию войти в общую колею каких-то решений, если такие решения начнутся. Что касается Германии, мне кажется, что она вполне способна на сегодня к компромиссам, к разумному диалогу, и отношения так сложились, что детали и Путин, и Меркель, по-моему, могут спокойно обсуждать по телефону и достичь согласия".