Чарльз Кинг: «Кавказ - не гигантская шахматная доска»

Профессор международных отношений и управления в Джорджтаунском университете Чарльз Кинг рассказал «Вестнику Кавказа» об американском видении процессов на Кавказе, в Сирии и Иране.

- Насколько важен для США кавказский регион?

- Важно не то, кто выигрывает на Кавказе - Россия или Соединенные Штаты, а то, насколько политика кавказских государств соответствует интересам Москвы и Вашингтона на Кавказе. Например, скоро в Грузии президентские выборы, и новое руководство будет определять внешнюю политику этой страны. Соединенным Штатам было важно, чтобы там был справедливый процесс. Думаю, в интересах Вашингтона, чтобы были справедливые выборы.
Отношения Соединенных Штатов и Грузии это очень серьезные и после смены правительства. И с Арменией у Вашингтона живые отношения из-за многочисленной армянской диаспоры в США. Эволюция политики в регионе касается выбора граждан, это не гигантская шахматная доска, на которой переставляются фигуры. Если говорить о процессах в кавказском регионе как об игре с каким-либо результатом, то у России ситуация более выигрышная. Но может быть, таким образом просто не стоит анализировать политику.

- С точки зрения международного права действия Армении в Нагорном Карабахе можно рассматривать как агрессию или оккупацию. Почему на западе об этом не вспоминают?

- Международное сообщество заинтересовано в том, чтобы насилие остановилось и людей больше не убивали. Когда ситуация там стабилизировалась, международное сообщество стало поддерживать переговоры по Нагорному Карабаху. Сейчас Соединенные Штаты являются сопредседателем Минской группы ОБСЕ, и все надеются, что скоро наступит момент, когда появится новая энергетика в этом процессе. Существует много заинтересованных сторон в процессе карабахского урегулирования, и они почти удовлетворены ситуацией в настоящее время. Со временем может что-то изменится в пользу Азербайджана, но новая война может ухудшить отношения Азербайджана с Соединенными Штатами и вообще пошатнет позиции Азербайджана в мире.

- Вмешались бы страны Запада, если бы карабахский конфликт продолжался сейчас, как конфликт в Сирии?

- Сейчас ситуация в Сирии меняется быстро, и трудно сказать что произойдет в следующий момент. Предложение Российской Федерации в том, что касается химического оружия, неожиданно для Соединенных Штатов. Это может дать возможность уйти от кризиса, но это не решение сирийской проблемы. Это решение конфликтных отношений Соединенных Штатов и сирийских властей, а не гражданской войны. В том, что касается Кавказа, то думаю, что решение конфликта на высоком уровне не решает проблему беженцев, собственности.

- Как, по-вашему, будут развиваться американо-иранские отношения?

- Основная причина, почему Соединенные Штаты интересует Сирия - это права человека, проблемы с химическим оружием. Но американские политики смотрят на прецедент, на то, что может произойти в Иране. Идея следующая - необходимо препятствовать всякому применению оружия массового поражения. Это урок для правительства Ирана - не разрабатывать ядерное оружие. Многих из нас волнует ситуация в Иране, особенно когда иранцы хотят производить ядерное оружие.