Не так страшен удар США по Сирии, как его малюют - эксперты

Важнейший актуальный вопрос мировой повестки дня возможность военного вмешательства сил Запада в сирийский конфликт, а также его последствия для Сирии, региона и мировой политики обсудили сегодня дипломат, историк Пётр Стегний, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев и политолог, востоковед Вячеслав Матузов.

В начале встречи Пётр Стегний подчеркнул, что сейчас ситуация действительно достигла критического момента, хотя возможность для движения по траектории, принятой на первой Женевской конференции, по-прежнему остаётся. Дипломат подчеркнул, что страсти вокруг войны в Сирии и намерений Запада искусственно нагнетаются так же, как когда-то было с Ираком и Ливией.

Стегний обратил внимание на поразительное совпадение событий: именно в тот момент, когда в Сирии должны были явиться эксперты для расследования применения химического оружия, появилась информация о пострадавших от масштабной химатаки 21 августа под Дамаском, причём речь шла о сотнях и даже тысячах жертв. Дипломат напомнил, что, в противоположность США, представитель независимой комиссии ООН, швейцарский политик Карла дель Понте возложила ответственность за эту атаку на организованную оппозицию Сирии.

Вячеслав Матузов поддержал Стегния, подчеркнув, что если в событиях имеется логическая цепочка, нельзя ставить вопрос о вторжении из-за химатаки в такой безобразной форме. "У американцев беспардонное отношение к праву, к уставу ООН. Сирия - это не первый слом отношений, установленных после Второй Мировой войны. Ложь, клевета, искажение фактов - норма американской внешней политики", - заявил политолог. По его словам, неведение американской стороны исключено, имеет место "абсолютная политическая наглость".

Матузов напомнил, что в среду в Совбезе ООН появились документы, свидетельствующие о запуске ракет по Дамаску из зоны, принадлежащей боевикам. США проигнорировали их, при этом не предоставив никаких доказательств со своей стороны, кроме слов. Между тем вот уже полгода, как Россия представила доклад об использовании зарина самодельного производства - продукта подпольных лабораторий на территории Сирии либо за её пределами, используемого только для провокаций.

По мнению политолога, то, что происходит вокруг Сирии в мире в наши дни - последняя точка в реформировании принципов мирового устройства. Матузов выразил точку зрения, что США пойдут на Сирию, дабы нанести удар по внешней политике России, тем самым показав, "кто в доме хозяин", в ответ на предоставление убежище беглому экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену в РФ.

При этом Штаты не станут снимать власть, они просто демонстративно её обстреляют, выразил уверенность эксперт. Удары, таким образом будут носить исключительно политический характер наказания, американской "кары" тех, кто поддерживает официальные власти Сирии.

Вопрос о том, каково происхождение применяемого в Сирии химического оружия, решается просто, заметил Владимир Евсеев: если оно было создано или куплено у другой страны официальными властями, то всё располагается в арсеналах, а значит, должны быть факты кражи оружия из арсеналов. "Но фактов кражи нет. Значит, это кустарно произведённое оружие. Если это был зарин, то могли сделать и не на территории страны", - отметил эксперт.

Как и в данном накануне "Вестнику Кавказа" комментарии, Евсеев заявил на встрече, что США движимы сомнениями в моральном лидерстве в регионе. По его словам, потребность в избавлении от этих сомнений навязывает президенту Бараку Обаме идеолог морального лидерства США Сьюзан Райс. Обама находится под мощным прессингом и ему трудно не принять решение хотя бы об ограниченном ударе. Вместе с тем, по мнению политолога, до встречи с президентом России Владимиром Путиным на саммите G20 в Санкт-Петербурге этого удара не будет.

Евсеев предложил рассмотреть худший сценарий. "Худший сценарий: 4 эсминца, около 96 шахт, там могут быть ракеты разного рода, 1/3 может стрелять по берегу", - очертил картину эксперт, пояснив, что возможности США на самом деле не так уж значительны. Американские базы располагаются сравнительно далеко от сирийских границ, за исключением базы в Иордании, однако на ней сейчас базируются всего 12 истребителей.

Далее, продолжил Евсеев, каковы цели для ракетного удара? Объявленная ликвидация заводов бессмысленна, так как заводы не работают. Бомбить арсеналы нельзя это спровоцирует экологическую катастрофу в регионе. Реально только устранение крупных группировок войск, не-химического вооружения и прочего, однако этими методами бороться с применением химоружия весьма странно.

В итоге, резюмировал политолог, США нанесут несколько безнаказанных ударов по беззащитной Сирии, чем только подорвут свой моральный имидж. Между тем Иран придёт Сирии на помощь и восстановить то, что разрушили Штаты, а значит, Америка поспособствует вовлечению Ирана в конфликт. Возникнут проблемы и у Израиля из-за дестабилизации ситуации в регионе.

В то же время, успокоил Евсеев, говорить о реальной наземной операции до тех пор, пока на территории Турции не начнут разворачиваться американские войска, говорить не приходится.