Юлия Якушева: Иран и "шестёрка" достигли в Алма-Ате потолка

Несмотря на то, что, как может показаться на первый взгляд, очередной раунд переговоров по иранской ядерной программе между Ираном и группой "5+1", проведённый в Алма-Ате, прошёл "вхолостую", на самом деле имеет смысл говорить о его результатах как о наилучших среди возможных, заявила в интервью "Вестнику Кавказа" заместитель генерального директора Политологического центра "Север-Юг" Юлия Якушева.

Отвечая на вопрос об итогах встречи в Алма-Ате, политолог в первую очередь отметила, что, по сути, неангажированных экспертных мнений о ней ещё не звучало. "Если проанализировать информационное и экспертное сопровождение переговоров между Ираном и группой "5+1", что, прежде всего, бросается в глаза? Оценки итогов очень сильно разнятся в зависимости от того, из какой страны тот или иной эксперт. Эти оценки настолько противоречивы, как будто аналитики писали о совершенно разных событиях. Это наталкивает на определённые размышления. В частности, оценки носят не сугубо экспертный характер, а исходят из политического контекста, который, естественно, отличается в Израиле, США от того, как комментируют алма-атинскую встречу в России или в том же Казахстане", - рассказала "Вестнику Кавказа" Ю.Якушева.

При этом зерно объективной оценки прошедшего события, по мнению замдиректора "Север-Юга", лежит в объединяющих эти противостоящие точки зрения элементах: "Первое - сдержанный оптимизм, который продемонстрировали буквально все участники переговоров. Второе - Иран занял на переговорах достаточно гибкую позицию, которая оказалась даже сверх ожиданий переговорщиков с западной стороны". "Наверное, правы те эксперты, которые констатируют, что именно превышение начальных ожиданий, собственно, и сформировало эту оптимистическую оценку, о которой писали буквально все аналитики", - предположила Якушева.

Вопрос позиции Ирана на встрече (дипломатическая игра либо действительное движение на встречу "шестёрке" переговорщиков) не имеет однозначного ответа: "здесь можно сказать только то, что главный итог, не виртуальный, а реальный в том, что достигнута конкретная договорённость о новых встречах переговорщиков. Большим прорывом это никак назвать нельзя, скорее можно сказать, что иранцы продемонстрировали готовность к продуктивному диалогу, но при этом не уступили ни по одной позиции. Отсюда, кстати, очень резкая оценка итогов алма-атинской встречи в некоторых западных СМИ", - заметила политолог.

Тем не менее, по мнению эксперта, о результативности переговоров говорят последовавшие за встречей публикации в американских изданиях, из которых следовало, что Вашингтон окончательно отказался от силового решения ядерной проблемы Ирана, но будет стремиться к тому, чтобы сместить нынешнее правительство Ирана; а также заявления Тегерана о смягчении санкций в ближайшее время. "То есть переговоры закончились, каждый остался пока при своём, но риторика начинает несколько меняться, и создаётся впечатление, что стороны отошли от опасной черты, за которой военные действия. Пусть это достигнуто пока что на словах, но даже изменение информационного фона, - это большой плюс организаторам встречи, которые сумели сдвинуть с мертвой точки этот вопрос", - подчеркнула Якушева.

Однако здесь переговоры достигают предела. "Продвинуться дальше в течение 2013 года - это малореальная задача. В Иране предстоят выборы, и, скорее всего, достигнутый в Алма-Ате результат - потолок возможностей для сторон переговоров", - подытожила эксперт своё мнение.