КАВКАЗСКИЕ УЗОРЫ УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКИ
Читать на сайте Вестник Кавказа
В материалах «Украинское эхо кавказской войны»
http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/6811.html и «Идет война кавказская, эфирная война» http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/7000.html ВК рассказал о реакции на события в Южной Осетии со стороны украинского президента и его сторонников. Однако на Украине действовали и другие силы, определившие неоднозначное отношение страны к кавказской войне, которая значительно повлияла на расстановку сил на Украине и ее место в мире.
Собственно, местный политикум и безо всяких дополнительных внешних факторов был расколот донельзя. Кроме общепринятого в демократических странах противостояния по линии «власть-оппозиция» на Украине расколота и сама власть. После политреформы 2004 года, лишившей президента прежних «гетманских» полномочий, большая часть исполнительных структур (кроме МИД, Минобороны и Службы безопасности) контролируется премьер-министром, назначаемом Верховной радой. С конца 2007 года эту должность занимает Юлия Тимошенко, не скрывающая своих антипатий к Виктору Ющенко. Президент даже официально заявлял о своем пребывании в оппозиции, несмотря на то, что депутаты пропрезидентской «Нашей Украины» продолжают входить в состав парламентского большинства. Позже Ющенко попытался подтвердить свой «оппозиционный» статус, назначив секретарем Совета безопасности и обороны (СНБО) Раису Богатыреву – влиятельного политика из оппозиционной Партии регионов Виктора Януковича. Это назначение должно было обеспечить «прямой канал связи» президента с главным спонсором «регионалов», самым богатым олигархом Украины, мультимиллиардером Ринатом Ахметовым, на которого Ющенко собирался опереться в своей борьбе с собственным «оранжевым» премьером Тимошенко.
Именно эта необычная «связка» и пострадала в первую очередь из-за событий на Кавказе. Дело в том, что Виктор Янукович сразу заявил о поддержке сначала российско-осетинской стороны в конфликте, а затем и одобрил признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Через несколько дней после этого Раиса Богатырева поехала в США на съезд Демократической партии и сделала там не менее громкое заявление о том, что вышеуказанные слова Януковича «его личное мнение, а не мнение Партии регионов в целом». Это переполнило «чашу терпения» бывшего соперника Ющенко на президентских выборах - мало того, что бизнес-крыло «донецких» прочило экс-главу фракции Богатыреву на пост главы партии, так она еще и позволяет себе, «сидя на двух стульях» (власти и оппозиции), публично дезавуировать мнение своего партийного руководства.
Янукович созвал политсовет, на котором Богатырева была исключена из рядов партии. Правда, на посту секретаря СНБО она осталась, но теперь уже как «частное лицо», «связной» между президентом и бизнес-кругами Юго-востока Украины. Бизнес любит тишину, поэтому и выступал за примирение между Партией регионов и Ющенко против радикальной популистки Тимошенко. Но ценой этого примирения должен был стать компромисс – с одной стороны отказ от вступления в НАТО, с другой - карт-бланш «оранжевому» лидеру на безоговорочную поддержку Саакашвили. После исключения Богатыревой влияние бизнесменов на политику «регионалов» сильно уменьшилось, зато усилилось влияние «чистых» политиков, дорожащих мнением избирателей русскоязычных регионов Украины и дружбой с Москвой.
Сам Янукович блестяще воспользовался ситуацией – то едва не вступая с Тимошенко в широкую коалицию с целью ограничить влияние президента до минимума, то, наоборот, возвращался в жесткую оппозицию, объективно помогая Ющенко в его борьбе с Тимошенко. В итоге лидер Партии Регионов подошел к началу президентской избирательной кампании с наивысшим рейтингом и репутацией, «не запятнанной» сдачей своих программных принципов сомнительными союзами.
И НАШИМ И ВАШИМ…
Сама Тимошенко заняла в связи с кавказским конфликтом крайне неоднозначную позицию, которая определяется ее желанием опираться на избирателей и националистического Запада и более прагматического Центра и Северо-востока Украины. Премьер заняла более взвешенную, чем Ющенко, позицию, сверяемую по Западной Европе с ее «политикой ожидания». Поэтому визитов главы украинского правительства в Тбилиси не было. Вместо них звучали призывы «мирно урегулировать конфликт при соблюдении территориальной целостности Грузии».
Правда, вскоре Тимошенко представился случай разыграть и «российскую карту». Когда Ющенко подписал свои Указы по Черноморскому флоту и стал требовать от Тимошенко поддержать его в антироссийской позиции, «оранжевая принцесса» ответила, что «ухудшение отношений с Россией не в интересах Украины». После этого и начались переговоры с оппозиционной Партией регионов о создании «большой» антиющенковской коалиции, численность голосов которой позволила бы изменить Конституцию (с резким ограничением прав президента или отменой его поста, введением государственного двуязычия и так далее). Говорили даже, что были попытки убедить Кремль в том, что только такой сценарий может обеспечить гарантию российским интересам на Украине.
Однако ценой за эту «большую коалицию» должна была стать «консервация» нынешнего состава Верховной рады вплоть до двух сроков подряд – с отменой очередных выборов и гарантированным сохранением для Тимошенко поста премьера. А ведь в число ее блока входят очень разные люди, в том числе видные члены воинствующе антироссийской УНА-УНСО, профессиональные «патриоты», воспевающие подвиги Бандеры и Шухевича, просто бывшие «кучмисты», решившие, что западный вектор сотрудничества для Украины предпочтительнее восточного. После поправок к Конституции эти люди, и так составляющие пусть минимальное, но большинство в Раде, продолжали бы в ней оставаться и дальше. И не было ни малейшей гарантии их согласия на реальное изменение прежнего резко прозападного и антироссийского курса.
Сама Тимошенко в своих пророссийских «реверансах» также была крайне непоследовательна. Взять те же Указы по ЧФ и ее декларативное сопротивление этим документам. Но ведь эти акты Ющенко – всего лишь «калька» с принятых в июне 2008 года постановлений тимошенковского Кабмина, принятых на основе консенсуса министров при согласии премьера. А чего стоит договоренность с Евросоюзом о сотрудничестве в сфере реконструкции украинских газопроводов и обеспечению транзита по ним российского газа без упоминания об участии в них России.
Сейчас украинская внутриполитическая «буря», вызванная событиями вокруг Южной Осетии, на первый взгляд почти сошла на нет. Вроде все вернулось на круги своя – каждый из ведущих политиков занялся привычным делом, готовясь к январским президентским выборам. Ющенко – мобилизацией националистического электората, Янукович – мобилизацией электората пророссийского, а Тимошенко – попыткой казаться «своей» у тех и других. И упомянутая «буря» без последствий, конечно, не осталась. Главным из них стало долговременное (если не окончательное) определение геополитического места Украины в отношении Запада и НАТО. Но об этом – в следующей статье.
http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/6811.html и «Идет война кавказская, эфирная война» http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/7000.html ВК рассказал о реакции на события в Южной Осетии со стороны украинского президента и его сторонников. Однако на Украине действовали и другие силы, определившие неоднозначное отношение страны к кавказской войне, которая значительно повлияла на расстановку сил на Украине и ее место в мире.
Собственно, местный политикум и безо всяких дополнительных внешних факторов был расколот донельзя. Кроме общепринятого в демократических странах противостояния по линии «власть-оппозиция» на Украине расколота и сама власть. После политреформы 2004 года, лишившей президента прежних «гетманских» полномочий, большая часть исполнительных структур (кроме МИД, Минобороны и Службы безопасности) контролируется премьер-министром, назначаемом Верховной радой. С конца 2007 года эту должность занимает Юлия Тимошенко, не скрывающая своих антипатий к Виктору Ющенко. Президент даже официально заявлял о своем пребывании в оппозиции, несмотря на то, что депутаты пропрезидентской «Нашей Украины» продолжают входить в состав парламентского большинства. Позже Ющенко попытался подтвердить свой «оппозиционный» статус, назначив секретарем Совета безопасности и обороны (СНБО) Раису Богатыреву – влиятельного политика из оппозиционной Партии регионов Виктора Януковича. Это назначение должно было обеспечить «прямой канал связи» президента с главным спонсором «регионалов», самым богатым олигархом Украины, мультимиллиардером Ринатом Ахметовым, на которого Ющенко собирался опереться в своей борьбе с собственным «оранжевым» премьером Тимошенко.
Именно эта необычная «связка» и пострадала в первую очередь из-за событий на Кавказе. Дело в том, что Виктор Янукович сразу заявил о поддержке сначала российско-осетинской стороны в конфликте, а затем и одобрил признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Через несколько дней после этого Раиса Богатырева поехала в США на съезд Демократической партии и сделала там не менее громкое заявление о том, что вышеуказанные слова Януковича «его личное мнение, а не мнение Партии регионов в целом». Это переполнило «чашу терпения» бывшего соперника Ющенко на президентских выборах - мало того, что бизнес-крыло «донецких» прочило экс-главу фракции Богатыреву на пост главы партии, так она еще и позволяет себе, «сидя на двух стульях» (власти и оппозиции), публично дезавуировать мнение своего партийного руководства.
Янукович созвал политсовет, на котором Богатырева была исключена из рядов партии. Правда, на посту секретаря СНБО она осталась, но теперь уже как «частное лицо», «связной» между президентом и бизнес-кругами Юго-востока Украины. Бизнес любит тишину, поэтому и выступал за примирение между Партией регионов и Ющенко против радикальной популистки Тимошенко. Но ценой этого примирения должен был стать компромисс – с одной стороны отказ от вступления в НАТО, с другой - карт-бланш «оранжевому» лидеру на безоговорочную поддержку Саакашвили. После исключения Богатыревой влияние бизнесменов на политику «регионалов» сильно уменьшилось, зато усилилось влияние «чистых» политиков, дорожащих мнением избирателей русскоязычных регионов Украины и дружбой с Москвой.
Сам Янукович блестяще воспользовался ситуацией – то едва не вступая с Тимошенко в широкую коалицию с целью ограничить влияние президента до минимума, то, наоборот, возвращался в жесткую оппозицию, объективно помогая Ющенко в его борьбе с Тимошенко. В итоге лидер Партии Регионов подошел к началу президентской избирательной кампании с наивысшим рейтингом и репутацией, «не запятнанной» сдачей своих программных принципов сомнительными союзами.
И НАШИМ И ВАШИМ…
Сама Тимошенко заняла в связи с кавказским конфликтом крайне неоднозначную позицию, которая определяется ее желанием опираться на избирателей и националистического Запада и более прагматического Центра и Северо-востока Украины. Премьер заняла более взвешенную, чем Ющенко, позицию, сверяемую по Западной Европе с ее «политикой ожидания». Поэтому визитов главы украинского правительства в Тбилиси не было. Вместо них звучали призывы «мирно урегулировать конфликт при соблюдении территориальной целостности Грузии».
Правда, вскоре Тимошенко представился случай разыграть и «российскую карту». Когда Ющенко подписал свои Указы по Черноморскому флоту и стал требовать от Тимошенко поддержать его в антироссийской позиции, «оранжевая принцесса» ответила, что «ухудшение отношений с Россией не в интересах Украины». После этого и начались переговоры с оппозиционной Партией регионов о создании «большой» антиющенковской коалиции, численность голосов которой позволила бы изменить Конституцию (с резким ограничением прав президента или отменой его поста, введением государственного двуязычия и так далее). Говорили даже, что были попытки убедить Кремль в том, что только такой сценарий может обеспечить гарантию российским интересам на Украине.
Однако ценой за эту «большую коалицию» должна была стать «консервация» нынешнего состава Верховной рады вплоть до двух сроков подряд – с отменой очередных выборов и гарантированным сохранением для Тимошенко поста премьера. А ведь в число ее блока входят очень разные люди, в том числе видные члены воинствующе антироссийской УНА-УНСО, профессиональные «патриоты», воспевающие подвиги Бандеры и Шухевича, просто бывшие «кучмисты», решившие, что западный вектор сотрудничества для Украины предпочтительнее восточного. После поправок к Конституции эти люди, и так составляющие пусть минимальное, но большинство в Раде, продолжали бы в ней оставаться и дальше. И не было ни малейшей гарантии их согласия на реальное изменение прежнего резко прозападного и антироссийского курса.
Сама Тимошенко в своих пророссийских «реверансах» также была крайне непоследовательна. Взять те же Указы по ЧФ и ее декларативное сопротивление этим документам. Но ведь эти акты Ющенко – всего лишь «калька» с принятых в июне 2008 года постановлений тимошенковского Кабмина, принятых на основе консенсуса министров при согласии премьера. А чего стоит договоренность с Евросоюзом о сотрудничестве в сфере реконструкции украинских газопроводов и обеспечению транзита по ним российского газа без упоминания об участии в них России.
Сейчас украинская внутриполитическая «буря», вызванная событиями вокруг Южной Осетии, на первый взгляд почти сошла на нет. Вроде все вернулось на круги своя – каждый из ведущих политиков занялся привычным делом, готовясь к январским президентским выборам. Ющенко – мобилизацией националистического электората, Янукович – мобилизацией электората пророссийского, а Тимошенко – попыткой казаться «своей» у тех и других. И упомянутая «буря» без последствий, конечно, не осталась. Главным из них стало долговременное (если не окончательное) определение геополитического места Украины в отношении Запада и НАТО. Но об этом – в следующей статье.