Адвокату Рамзана Кадырова отказали в иске к обществу "Мемориал"
Читать на сайте Вестник КавказаТверской суд Москвы в среду отклонил иск юриста Андрея Красненкова, представляющего интересы главы Чечни Рамзана Кадырова, к правозащитному обществу "Мемориал" о взыскании 500 тысяч рублей, сообщили РАПСИ в суде.
"В удовлетворении исковых требований отказать", - огласила решение судья Татьяна Федосова.
В исковом заявлении юрист требует признать клеветническими и опровергнуть пять высказываний, содержащихся в размещенной на сайте общества статье "Представитель Рамзана Кадырова вводит журналистов в заблуждение", а также выплатить ему 500 тыс. рублей компенсации морального вреда.
По сведениям юриста, ранее Останкинский суд Москвы отклонил аналогичный иск "Мемориала" к нему.
Обосновывая причиненный ему моральный вред, Красненков сообщил суду, что если верить публикации, "получается, что я веду себя неправильно в общественной жизни". "Но я не обманывал ни СМИ, ни следователя, иначе бы мне и попало, я же представляю интересы главы региона", - добавил он.
Представители организации в свою очередь отстаивали в суде свою точку зрения, согласно которой их заявления в оспариваемой публикации были небезосновательными.
"В удовлетворении исковых требований отказать", - огласила решение судья Татьяна Федосова.
В исковом заявлении юрист требует признать клеветническими и опровергнуть пять высказываний, содержащихся в размещенной на сайте общества статье "Представитель Рамзана Кадырова вводит журналистов в заблуждение", а также выплатить ему 500 тыс. рублей компенсации морального вреда.
По сведениям юриста, ранее Останкинский суд Москвы отклонил аналогичный иск "Мемориала" к нему.
Обосновывая причиненный ему моральный вред, Красненков сообщил суду, что если верить публикации, "получается, что я веду себя неправильно в общественной жизни". "Но я не обманывал ни СМИ, ни следователя, иначе бы мне и попало, я же представляю интересы главы региона", - добавил он.
Представители организации в свою очередь отстаивали в суде свою точку зрения, согласно которой их заявления в оспариваемой публикации были небезосновательными.