Власть-народ: движение должно быть встречным

Вчера и позавчера в российских городах проходили митинги, участники которых оспаривали или же отстаивали итоги президентских выборов, по итогам которых победу одержал Владимир Путин. Поствыборную ситуацию прокомментировали почти все эксперты, имеющие отношение к политике. Так, директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев высказал мнение, что хотя существуют объективные претензии к властям, в жизни людей все на самом деле зависит от них самих. «В обществе очень многое зависит от того, как сами люди ведут себя в подобных ситуациях, ответственно или безответственно они относятся к развитию собственной страны. Многие претензии людей к тому, что у нас «не такое общество» или «не так организованы отношения с властью», к сожалению, коренятся в способе жизни самих же этих людей. Можно согласиться с Путиным, который в своей статье пишет, что никакого гражданского общества не будет, пока само это общество не начтен меняться и быть ответственным за собственную жизнь. Сейчас у общества уровень амбиций запредельный, уровень требований жизни – огромный, но вот способность работать ради этого и проявлять собственную ответственность, по-моему, остается на достаточно низком уровне. Люди хотят жить хорошо, но сами не готовы еще соответствовать этому уровню. Проще говоря: а готовы ли вы работать день и ночь для того, чтобы хорошо жить? Не уверен. Распространена такая мысль: пусть везде будет порядок и «сухой закон», а в моем доме будет винный магазин. Среди молодежи это тоже повальная вещь: хочу жить так, как это показывают в клипах на МTV, но учится и работать для этого не хочу.

Проблемы коррупции Михеев охарактеризовал на личном примере: «У меня трое детей и я третий раз уже встречаюсь с одной и той же проблемой в школе. Родительский комитет собирает деньги для передачи учителям. Я спрашиваю: «Вам сам учитель это сказал? Или директор? Может, намекали или угрожали?» На все эти вопросы ответ отрицательный. Но тогда зачем?! «Надо!» Люди сами репродуцируют тот порочный образ жизни, к которому они имеют претензии. Но претензии эти обращены не к себе, а к власти: пусть она создаст такие условия, при которых все будет хорошо. Но возможно ли это без сотрудничества власти и общества? Сомневаюсь».

Отвечая на вопрос о том, не может ли такая позиция послужить своеобразной индульгенцией для эффективной власти, Сергей Михеев сказал, что не оправдывает неэффективности власти или преступлений должностных лиц, а просто указывает на то, что движение должно быть встречным: «Не получится только власти предъявлять претензии к обществу и наоборот. Без достижения этого компромисса, к которому мы сейчас, может быть, подходим, будет очень сложно добиться многих вещей».

Что касается текущей активности оппозиции, Михеев выразил уверенность, что та часть оппозиции, которая сейчас будет требовать невозможного, то есть настаивать на нелегитимности выборов, будет проигрывать. «Те же из оппозиции, кто поймут, что на самом деле кое-чего удалось добиться, будут двигаться вперед и набирать дополнительные очки. Думаю, что все те, кто был на встрече с Медведевым, ходили туда договариваться о собственных перспективах. Что же касается Зюганова, то то, что он сейчас делает, мне кажется бесперспективным, и он сейчас сам себе осложняет положение».

Эксперт также отметил, что и системная, и внесистемная оппозиция сделали все, чтобы Путин победил уже в первом туре: «В системной оппозиции многие действительно «играли в поддавки», а что касается внесистемной, то они день и ночь, 24 часа в сутки, говорили только о Путине. Не о своем видении будущего, не своей программе, а только о Путине, тем самым раскручивая Путина. Это один из стандартных приемов любой избирательной кампании: заставь своих оппонентов говорить о себе, и они повысят себе рейтинг, даже если они будут говорить о тебе только плохо. Говоря только о Путине, внесистемная оппозиция сделала его фигурой №1, подняла его над этим процессом, и кроме того, своей иррациональной постановкой вопроса («Путин уходи!») она мобилизовала многих из тех, кто, может, и не пошел бы голосовать за Путина, но в этой ситуации решил принять участие в выборах».