Грузинские эксперты о будущем Абхазии

Читать на сайте Вестник Кавказа
Президент Абхазии Сергей Багапш умер в воскресенье в московской клинике. Его смерть стала поводом для комментариев экспертов о будущем Абхазии, получившей независимость именно во время президентства Багапша. Корреспондент ВК в Тбилиси Георгий Калотозишвили поговорили на эту тему с грузинскими аналитиками. 

Кавказовед Мамука Арешидзе: Кто займет пост президента Абхазии, решит, конечно, Москва. Естественно, абхазский народ попытается сохранить в этом вопросе свою автономность. Но хотел бы обратить внимание, что кроме этнических абхазов в Абхазии живут представители и других национальностей – русские, армяне… Кремль учтет свою прежнюю ошибку, когда он не использовал другие этнические группы для продвижения своих кандидатов и влияния на выборы. Например, в 2004 году этот рычаг не использовался, но сейчас в Москве этот фактор обязательно учтут.

Ника Имнаишвили, независимый политолог: Сергей Багапш был убежденным сторонником полной независимости Абхазии. Причем не только от Грузии, но и от России. Несмотря на внешнюю лояльность, он не пошел на уступки Москве ни по одному из важный вопросов. Например, договор о российской военной базе в Абхазии до сих пор не ратифицирован, купля–продажа земли для неграждан Абхазии (читай – граждан России) не разрешена. Квартиры в Абхазии не возвращаются не только грузинам, но и русским. Положение конституции Абхазии о том, что президентом может быть избран только этнический абхаз – неизменна. Багапш негласно поддержал стремление к автокефалии Абхазской церкви, а не вхождения ее в состав РПЦ. Никакой масштабной приватизации госсобственности он не допустил, поскольку опасался, что все и вся скупит российский капитал. 
Не думаю, что с уходом Багапша этот курс изменится. Кто бы ни пришел к власти в Абхазии, он будет действовать в рамках, заданных двумя первыми президентами – Ардзинба и Багапшем. 
Это курс на строительство независимого Абхазского государства. Рано или поздно он обязательно войдет в противоречие с жизненно важными интересами России на «черкесском» Северном Кавказе. Поэтому сейчас у Москвы остался последний шанс добиться хоть какого-то баланса во властной структуре Абхазии. Например, провести вице-президентом русского или представителя иной этнической группы. Сама абхазская элита в стратегических вопросах консолидирована и попытка найти там фигуру, способную изменить курс Ардзинбы–Багапша, совершенно бесперспективна.

Тимур Мжавия, бывший председатель верховного совета Абхазской автономной республики (в изгнании)

- Господин Мжавия, были ли вы знакомы с Сергеем Багапшем и что можете сказать об этом человеке?

- Ну, как говорится, о покойном либо ничего, либо хорошо. Исходя из этого морального требования, пространных комментариев я дать вам не смогу. Просто скажу, что очень хорошо знал его еще с советских времен, когда мы оба были комсомольскими и партийными работниками. Часто общались и работали.

- Когда Сергей Багапш пришел власти, многие надеялись на улучшение отношений между Тбилиси и Сухуми, поскольку считалось, что он более прогрузинский политик, чем его предшественник, Владислав Ардзинба…

- Эта была полная иллюзия. Сергей Багапш и Владислав Ардзинба оба исповедовали идеологию абхазского этнического национализма и мало чем отличались этом плане. Хотя как человек, близко знавший Сергея Багапша, могу сказать, что в человеческом, личностном плане это все-таки были разные люди.

- Одним из возможных приемников Сергея Багапша называют Александра Анкваба, который в советские времена долгое время работал в Тбилиси. Ожидаете ли вы потепления отношений в случае, если Анкваб будет избран президентом?

- Нет. За последние 20 лет произошло полное отчуждение между Грузией и Абхазией. И этот процесс принял абсолютно необратимый характер.

- Вы хорошо знаете Абхазию и абхазское общество. Могут ли обостриться внутриабхазские противоречия в связи со сменой власти?

- Безусловно. Сергей Багапш создал определенную среду, систему, к которой там привыкли, и на ней многое было завязано. Разрушение этой системы приведет к острым противоречиям между абхазскими кланами. Но пока трудно прогнозировать, в какой форме это противостояние будет проходить – в латентной, срытой, мягкой или острой и отрытой.