Будущее интеграционных проектов под вопросом
Читать на сайте Вестник Кавказа
Совсем недавно наш Интернет-портал уже обращался к теме, связанной с будущим основных интеграционных проектов на постсоветском пространстве, особенно тех, которые работают в сфере безопасности, пытаясь обеспечить необходимые меры доверия и стабильности на разных региональных уровнях: Центральной Азии, Южном Кавказе, западных регионах. Речь идет о таких Организациях, как ОДКБ, ШОС, СНГ, а если брать экономические аспекты, то ЕврАзЭС.
События в Кыргызстане показали высокую степень уязвимости внутреннего строения практически всех вышеперечисленных структур, которые оказались не способными и неготовыми к тому, чтобы эффективно и быстро оказать содействие временному правительству Киргизии в локализации и ликвидации очагов конфликта на юге Республике.
Но тема обсуждения напрямую не касается центрально-азиатского региона, ведь изъяны ОДКБ и СНГ можно спроецировать и на южно-кавказский регион, где остаются несколько застарелых конфликтов, которые создают зону напряженности, угрозы стабильности и миру в регионе, выходящие за пределы Южного Кавказа, но при этом ни одна из интеграционных структур практически не участвует или в недостаточной степени способна оказать содействие в реализации мер доверия и достижении компромисса между враждующими сторонами, будь то Абхазия и Грузия или Азербайджан и Армения.
В таком случае, что ожидает интеграционные проекты на постсоветском пространстве? Не превратятся ли они в итоге в красивую вывеску без какого-либо реального наполнения. Настал момент, когда появляется возможность для честного и непредвзятого аудита тех ресурсов, которыми эти структуры располагает в действительности, для изменения их внутреннего строения с целью достижения мира.
Признаться, особых надежд на серьезные изменения в этой сфере, я не питаю.
Ведь уже после нападения Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года, в экспертной среде были слышны высказывания подобного рода. Однако эти разговоры так и окончились ничем. И нет никаких оснований полагать, что новый виток напряженности уже в Центральной Азии приведет к изменению взглядов политиков на суть и смысл тех интеграционных структур, которые создавались в момент распада Советского Союза. Ведь Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ) имеет своим предшественником проект под названием ДКБ - договор коллективной безопасности, - членом которого в свое время являлся и Азербайджан.
Однако, когда стало очевидно, что в ходе нагорно-карабахского конфликта интересы стран ДКБ и Азербайджана принципиально расходятся, Баку принял решение о выходе из этой структуры. И сейчас, учитывая, что Армения формально является членом ОДКБ, а Азербайджан в эту организацию не входит, многие эксперты задаются виртуальным вопросом: а что было бы, в случае начала активной фазы конфликта в Нагорном Карабахе? Стали бы войска ОДКБ использоваться для помощи Армении в ситуации военных действий со стороны Азербайджана.
Думаю, что киргизские события высветили ответ на этот вопрос. Нет никаких оснований полагать, что ОДКБ в нынешнем его формате будет реально участвовать в конфликте любого уровня. Пока максимум, на что способна организация - политическая поддержка, гуманитарная помощь населению в чрезвычайных ситуациях.
Хорошо или плохо это для постсоветского пространства, - сказать достаточно сложно. Но столь же очевидно, что идея превращения ОДКБ в некий аналог НАТО теперь отложена в долгий ящик, а может быть, и вовсе снята с повестки дня.
События в Кыргызстане показали высокую степень уязвимости внутреннего строения практически всех вышеперечисленных структур, которые оказались не способными и неготовыми к тому, чтобы эффективно и быстро оказать содействие временному правительству Киргизии в локализации и ликвидации очагов конфликта на юге Республике.
Но тема обсуждения напрямую не касается центрально-азиатского региона, ведь изъяны ОДКБ и СНГ можно спроецировать и на южно-кавказский регион, где остаются несколько застарелых конфликтов, которые создают зону напряженности, угрозы стабильности и миру в регионе, выходящие за пределы Южного Кавказа, но при этом ни одна из интеграционных структур практически не участвует или в недостаточной степени способна оказать содействие в реализации мер доверия и достижении компромисса между враждующими сторонами, будь то Абхазия и Грузия или Азербайджан и Армения.
В таком случае, что ожидает интеграционные проекты на постсоветском пространстве? Не превратятся ли они в итоге в красивую вывеску без какого-либо реального наполнения. Настал момент, когда появляется возможность для честного и непредвзятого аудита тех ресурсов, которыми эти структуры располагает в действительности, для изменения их внутреннего строения с целью достижения мира.
Признаться, особых надежд на серьезные изменения в этой сфере, я не питаю.
Ведь уже после нападения Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года, в экспертной среде были слышны высказывания подобного рода. Однако эти разговоры так и окончились ничем. И нет никаких оснований полагать, что новый виток напряженности уже в Центральной Азии приведет к изменению взглядов политиков на суть и смысл тех интеграционных структур, которые создавались в момент распада Советского Союза. Ведь Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ) имеет своим предшественником проект под названием ДКБ - договор коллективной безопасности, - членом которого в свое время являлся и Азербайджан.
Однако, когда стало очевидно, что в ходе нагорно-карабахского конфликта интересы стран ДКБ и Азербайджана принципиально расходятся, Баку принял решение о выходе из этой структуры. И сейчас, учитывая, что Армения формально является членом ОДКБ, а Азербайджан в эту организацию не входит, многие эксперты задаются виртуальным вопросом: а что было бы, в случае начала активной фазы конфликта в Нагорном Карабахе? Стали бы войска ОДКБ использоваться для помощи Армении в ситуации военных действий со стороны Азербайджана.
Думаю, что киргизские события высветили ответ на этот вопрос. Нет никаких оснований полагать, что ОДКБ в нынешнем его формате будет реально участвовать в конфликте любого уровня. Пока максимум, на что способна организация - политическая поддержка, гуманитарная помощь населению в чрезвычайных ситуациях.
Хорошо или плохо это для постсоветского пространства, - сказать достаточно сложно. Но столь же очевидно, что идея превращения ОДКБ в некий аналог НАТО теперь отложена в долгий ящик, а может быть, и вовсе снята с повестки дня.