Армения сформировала теневую сеть в Совете Европы

Европейский центр стратегической разведки и безопасности (ESISC) опубликовал всеобъемлющий отчет THE ARMENIAN CONNECTION HOW A SECRET CAUCUS OF MPs AND NGOs, SINCE 2012, CREATED A NETWORK WITHIN THE PARLIAMENTARY ASSEMBLY OF THE COUNCIL OF EUROPE TO HIDE VIOLATIONS OF INTERNATIONAL LAW, в котором раскрывается армянская сеть в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), ведущая пропагандистскую кампанию против Азербайджана. Доклад связывает некоторых членов ПАСЕ с армянским лобби или организациями, связанными с Арменией.

ESISC создан в 2002 году в Брюсселе и специализируется на сборе и анализе всех источников разведки в области безопасности, геополитики, экономики.

На протяжении нескольких лет сеть неправительственных организаций с помощью своих связей в Совете Европы вела беспощадную пропагандистскую кампанию против Азербайджана на благо Армении. Никто не утверждает, что Азербайджан является совершенным и идеальным государством, но односторонние и ложные нападки на него стали инструментом скрытой политической повестки дня с целью защитить незаконную оккупацию Нагорного Карабаха Арменией и сосредоточить контроль над всей деятельностью Совета Европы в Центральной и Восточной Европе в руках небольшой клики, которая скрывает свои частные интересы под вывеской «защиты прав человека». В этом первом докладе мы попытаемся рассказать о масштабах этой деятельности.

Дело Арьева - громкий скандал

24 января 2017 года украинский депутат Владимир Арьев опубликовал в Facebook текст, показывающий, что в последние годы некоторые депутаты использовали Парламентскую ассамблею Совета Европы для частных инициатив. Арьев обнародовал действия трех армянских депутатов Совета Европы: Самвела Фарманяна, Наиры Карапетян и Наиры Зограбян. Они якобы пытались дать взятку Арьеву за то, чтобы он изменил свой доклад о свободе прессы и соблюдении международного права. Как было публично заявлено, попытка армянских парламентариев дать взятку была направлена на то, чтобы исключить из доклада Арьева любое упоминание об оккупации Арменией территории Нагорного Карабаха. По словам Арьева, три депутата пытались подкупить его бутылкой сорокалетнего армянского коньяка стоимостью около 1400 евро.

Попытка дать взятку бутылкой коньяка может кого-то позабавить, но история на этом не заканчивается. После отказа Арьева принять взятку в игру были введены насильственное давление и клевета. Депутаты армянской делегации возглавили обвинительную кампанию на зимней сессии парламента в 2017 году. Справедливость и непредвзятость украинца были оспорены утверждением армянской группы о том, что он может быть потомком азербайджанца. Можно только догадываться о реакции этих депутатов, если бы их честность была поставлена под сомнение из-за их национальности.

Владимир Арьев

Попытка армянских депутатов повлиять на работу Владимира Арьева с помощью взятки, за которой последовала дестабилизационная кампания, публично озвученная украинским депутатом, свидетельствуют о том, что некоторым членам ПАСЕ приходится действовать неправомерно и дискредитировать дискуссии, проводимые Советом. Коррупция и клевета могут только помешать спокойному течению и беспристрастности дебатов, организованных Парламентской ассамблеей. Такая полтика может стать опасной для Совета Европы, если не будет принято никаких мер по ее пресечению.

Случай с Арьевым – лишь верхушка айсберга сложной системной проблемы. Отчет, который мы публикуем, стал первой частью расследования, проводимого в течение нескольких месяцев. Оно доказывает создание Арменией (в нарушение международного права) организованной сети депутатов, поддерживаемой неправительственными организациями, которая проводит операции по распространению влияния Еревана. Эта ситуация мешает Совету Европы, поэтому должна быть рассмотрена судом, а также генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом и председателем ПАСЕ Педро Аграмунтом. Мы призываем признать факты, которые обеспечивают неопровержимые доказательства упомянутых операций и должны быть рассмотрены правосудием с целью установления заслуженных штрафных санкций.

2012 - Начало

Операции в Совете Европы начались в 2012 году с назначением нового человека на высокую должность. Мы будем называть его мистер Икс, оставляя за собой право раскрыть его имя при публикации второй части этого отчета. С того момента некоторые личности скооперировались, и их оперативно призвали играть роль в политических маневрах, направленных на дискредитацию Азербайджанской Республики. Отсутствие оснований, на которых основывалась диффамация, порождает необходимость изучения целей заинтересованных лиц.

Кристофер Штрассер

Кристофер Штрассер присоединился к ПАСЕ в 2006 году как член Социал-демократической партии Германии. В 2012 году он встретился с Джеральдом Кнаусом, вдохновителем секретной деятельности, которая нас интересует. Джеральд Кнаус – австрийский экономист, основавший в 1999 году в Берлине «Европейскую инициативу стабильности» (ЕИС) - один из многочисленных мозговых центров, связанных с Фондом Джорджа Сороса. Кнаус – известная личность в сети НПО, финансируемой американским миллиардером, которого подозревают в попытке дестабилизировать некоторые восточноевропейские страны, находящиеся в зоне влияния бывшего СССР. Это открывает возможность для ЕИС и других НПО представлять себя в качестве сторонников гражданского общества, которые якобы защищают справедливые требования, но вместо этого выступают в качестве лоббистских групп по поручению Джоржа Сороса, обеспечивая контроль над Советом Европы и защищая интересы Республики Армения.

Джеральд Кнаус

Почему в последние годы было так много докладов ПАСЕ, письменных заявлений и принятых предложений, направленных против интересов России, Турции и Азербайджана? Почему эти осуждения точь-в-точь отражают повестки дня Фонда Джорджа Сороса и Армении?  По данным ONG Monitor, организации, специализирующейся на анализе прозрачности и добросовестного управления некоммерческими организациями, Фонд Сороса имеет в распоряжении 4 миллиарда евро и участвует в финансировании 50 европейских НПО, включая Human Rights Watch, Amnesty International, Human Rights House Foundation, «Открытый диалог», «Европейская инициатива стабильности» и «Хельсинкские комитеты по правам человека». Очевидно, что в каждой из этих организаций, пользующихся поддержкой Фонда Сороса, нарушен принцип прозрачности. ЕИС не предоставляет никакой публичной информации об источниках финансирования и расходах.  Подобная предосудительная практика действует в Human Rights House Foundation на протяжении уже 6 лет.

 Когда НПО служат финансовым интересам

После распада Советского Союза в бывшей зоне советских интересов произошел ряд важных политических потрясений. Вспомните события, происходившие в Грузии в 2003 году, а также то напряжение, которое до сих пор царит на Южном Кавказе. Кроме того, стоит отметить украинскую «революцию» 2014 года, приведшую к присоединению Крыма к России и столкновениям на Донбассе. Воздержимся от оценок грузинской «революции роз» или украинской «оранжевой революции» и обратим внимание на роль, которую сыграла неправительственная организация Фонд Сороса и его научно-исследовательский центр.

Особенно важно отметить утечку компрометирующих материалов, доказывающих, что США под руководством администрации Обамы, предположительно, использовали народное революционное движение на Украине для организации госпереворота, который привел к конфронтации с Россией. Другой утекший в сеть документ доказывает, что Джордж Сорос лично играет очень важную роль в украинской политике и что для этого он использовал привилегированные связи с членами правительства Обамы, а также с европейскими государственными и транснациональными институтами.

Джордж Сорос

Расшифровка телефонного разговора между бывшим помощником государственного секретаря по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом лишь подтверждает то, что госпереворотом на Украине руководили США. Документы, опубликованные на французском сайте Mediapart, подтвердили признанное влияние Сороса в высших эшелонах украинской власти, ведь именно он настоятельно советовал принимать те или иные решения в экономике, финансовой сфере и обороне и даже рекомендовал отправить украинские войска на учения в Румынию (член НАТО) под руководством американских инструкторов.

Такая «частная дипломатия», проводимая Джорджем Соросом, запрещена законом Логана, федеральным законом США, который запрещает любому гражданину Соединенных Штатов вести переговоры с иностранным правительством или пытаться влиять на внешнюю политику. Тем не менее, похоже, Джордж Сорос считает себя выше закона и планирует на этой высоте и оставаться. Многочисленные НПО сыграли важную роль в украинском кризисе. Многие из них, включая те, которые спонсировались Фондом Сороса, участвовали в народном ополчении на Украине, вероятно, с целью обеспечения подготовки помощи со стороны Вашингтона в госперевороте, который укрепил бы американские политические и финансовые интересы.

Давление на Украину со стороны Джорджа Сороса - не недавнее явление. В течение десятилетия его НПО и научно-исследовательский центр поливали грязью Баку и генерировали дезинформацию об Азербайджане, пытаясь представить одно из самых стабильных светских государств как авторитарную и коррумпированную диктатуру. Индекс развития человеческого потенциала в Азербайджане постоянно повышается с 2010 года, доказывая грамотное управление страной, несмотря на массовый приток беженцев с оккупированных Республикой Армения азербайджанских территорий. НПО кричали о волнах политических арестов, не упоминая, что 105 человек из них были джихадистами из Сирии и Ирака. Это типичный случай дезинформации, которая направлена на дискредитацию азербайджанской власти, несмотря на то, что она принимает абсолютно законные и справедливые меры по борьбе с проблемой внутри своих границ, в отличие от европейских демократий, которые не могут справиться с такой же ситуацией.

Эти дискредитирующие атаки преследуют абсолютно рациональные цели дестабилизации государства, политический, социальный и экономический успех которого стал моделью развития. После дискредитации на месте такого государства планируется создать режим, который будет служить  выкачиванию нефтегазовых ресурсов из страны. В этом контексте мы можем лучше понять мотивацию тех лиц, которые независимо друг от друга ассоциируют себя с Республикой Армения. Они не видят в ней неотъемлемые черты демократии и высокие социально-экономические показатели, а лишь придерживаются правила "враг моего врага – мой друг". С 2012 года они пытались навязать этот принцип Совету Европы. Сорос не только вмешивается в европейскую политику, он продолжает оставаться активным игроком в США, где использует свою меценатскую деятельность для продвижения проармянской дипломатии. Для этого он сделал филиал «Института открытого общества» в Ереване ключевым элементом своей армянской дипломатии. С другой стороны, Сорос полагается на влиятельное армянское лобби США, чтобы усилить свою стратегию "играй на стороне Армении, чтобы дестабилизировать Азербайджан".

Шторм в Совете Европы

25 января 2001 года Азербайджан и Армения стали членами Совета Европы, надеясь на то, что общие европейские идеалы помогут наладить конструктивный диалог между государствами. К сожалению, случилось обратное, Азербайджан стал объектом неоправданных и постоянных нападок, которые усилились после 2012 года и прихода вышеупомянутого "мистера Х". Джеральд Кнаус, глава "Европейской инициативы стабильности" (ЕИС) и член правления Фонда Сороса, часто критиковал Азербайджан, обвиняя страну в коррупции, при этом не подкрепляя эти обвинения доказательствами. Кнаус сделал состояние на нападках на Азербайджанскую Республику, используя все имеющиеся ресурсы для дестабилизации этой кавказской демократичной страны.

В 2012 году, когда "мистер X" начал развивать антиазербайджанскую сеть внутри ПАСЕ, Кнаус оказал ему максимальную поддержку, опубликовав через ЕИС отчет под названием "Икорная дипломатия". У публикации этого доклада была одна цель - создать климат подозрительности, основанный на клевете, и сформировать сеть депутатов, которые будут участвовать в политической войне против Баку. Для эффективной работы внутри Совета Европы, члену Фонда Сороса необходимо было заручиться поддержкой Парламентской ассамблеи. И хотя было очевидно, что ему не составит труда получить безусловную поддержку армянских депутатов, он также нуждался в помощи и лояльности депутатов из других стран, предпочтительно представителей стран-членов Европейского союза.  Он успешно достиг этого, когда Кристофер Штрассер и депутаты, о которых мы расскажем ниже, присоединились к антиазербайджанскому проекту.

Штрассер, близкий друг Кнауса, хорошо известен своей любовью к Армении. Он был единственным представителем немецкого правительства, который почтил память жертв ″геноцида армян″ в Ереване 24 апреля 2015 года. Хотя подобные действия вполне достойны, они также показывают, что Штрассер является идеальным кандидатом для продвижения интересов Армении, включая незаконную оккупацию Нагорного Карабаха, региона, признанного ООН частью Азербайджана. 

До февраля 2016 года Штрассер был комиссаром по правам человека и гуманитарной помощи правительства Германии. Он ушел с этой должности, когда Христианско-демократический союз Германии (ХДС) начал в его отношении расследование, что не помешало его стремлению стать комиссаром по правам человека в Совете Европы. Это достаточно странная амбиция для политика, который забыл, что территория Азербайджана до сих пор незаконно оккупирована Арменией, и что один миллион азербайджанских мужчин, женщин и детей по-прежнему остаются беженцами из-за армянской агрессии.

Кнаус и Штрассер объединились для совершения нападок на Азербайджанскую Республику, организовав конференцию в поддержку так называемых политических заключенных. Кнаус работал в интересах Джорджа Сороса, а Штрассер был ослеплен дружбой с Арменией.

Никто не утверждает, что в Азербайджане, молодом и пытающемся достичь стабилизации государстве, нет проблем. Но участие Штрассера в неправомерных нападках на Азербайджан, которые лишь скрывают тот факт, что Армения оккупирует азербайджанскую территорию, нарушая международное право, неприемлемо.

Милена Габанелли

Штрассер сотрудничал с итальянской журналисткой Миленой Габанелли.  В ноябре 2016 года Габанелли, поддерживаемая левыми политическими силами, контролирующими итальянский общественный телеканал RAI 3, подготовила скандальный и лживый репортаж, в котором раскритиковала депутатов Совета Европы с целью защиты армянских интересов.  Милена Габанелли - успешная журналистка, а ее шоу на RAI 3 всегда показывает высокий рейтинг. Она не только успешный телеведущий, но и разумный руководитель, о чем свидетельствует тот факт, что Фонд Джорджа Сороса является спонсором ее передач. Показательно, что в 2013 году Милена Габанелли была членом жюри итальянского литературного конкурса “Tiziano Terziani”, в котором Джордж Сорос был отмечен за книгу "Финансовые потрясения в Европе и США". Это была оправданная победа, учитывая всю работу американского миллиардера в социальной сфере. Габанелли тоже "старый друг" Армении. Во время нагорно-карабахской войны она была корреспондентом с армянской стороны и с тех пор всегда оказывала поддержку Еревану, не беспокоясь о судьбе азербайджанских беженцев, незаконности армянской оккупации или о спорной демократической ситуации в Армении. Такая открытая поддержка сделала ее звездой армянских СМИ. Штрассер не только помогал Габанелли, но и появился в одном телерепортаже с Самвелом Фарманяном, одним из армянских депутатов, который пытался подкупить украинца Владимира Арьева. Подобная близость весьма подозрительна. Кристофер Штрассер - частый посетитель антиазербайджанских и антитурецких мероприятий, организованных его другом Джеральдом Кнаусом. Он был замечен в сопровождении американского миллиардера Билла Браудера, который также инвестирует в неправительственные организации. Штрассер не способен беспристрастно смотреть на ситуацию, что наносит ущерб деятельности ПАСЕ. Неоправданная критика Баку обостряется, а оккупация Нагорного Карабаха, осужденная СБ ООН, и миллионы азербайджанских беженцев, просто игнорируются. 

Питер Омтзихт

Стоит также упомянуть нидерландского политика Питера Омтзихта, депутата, который присоединился к ПАСЕ в 2010 году. За первые два года в качестве депутата он неоднократно выражал свою озабоченность по поводу политической ситуации в Армении. Внезапно в 2012 году он полностью отказался от своих предыдущих заявлений и начал критиковать Азербайджан, выказывать беспокойство по поводу соблюдения прав человека в Азербайджане. Такое поведение не было оправдано какими-либо изменениями в политике Азербайджана. Что же произошло? Питер Омтзихт должен объяснить это сам, но давайте вспомним парламентские выборы в Нидерландах 2012 года. Омтзихт был оставлен собственной политической партией, в списках которой ему было отведено лишь 39-е место. Все же он провел великолепную кампанию, и за него проголосовало большинство. Не вызывает сомнений то, что внезапное изменение его позиции началось с этих выборов. Он также поддерживал мероприятия, организованные армянским лобби, защищающие незаконную оккупацию Нагорного Карабаха. Не делая никаких предположений по поводу того, почему Питер Омтзихт внезапно решил выступать против Азербайджана, мы должны подчеркнуть тот факт, что член ПАСЕ не комментирует оккупацию Нагорного Карабаха. Еще более тревожным является то, что он становится соучастником политики Еревана, которая оправдывает оккупацию азербайджанских территорий, несмотря на осуждение со стороны СБ ООН.

Питер Омтзихт продолжал неоправданно и несправедливо атаковать Азербайджан со своего места в парламенте Совета Европы, мешая работе его коллег. Он даже  не пытается скрыть свое отношение к ЕИС Джеральда Кнауса. Омтзихт сотрудничал с Кнаусом при составлении второй главы доклада "Икорная дипломатия". В этом последнем скандальном начинании против чести и целостности Азербайджана ему помог Франк Швабе.

Франк Швабе

Швабе стал членом ПАСЕ в 2011 году. С тех пор он согласовывал свои политические взгляды с коллегой Кристофером Штрассером, в попытке подняться в СПД. Эта стратегия сделала его идеальным кандидатом для антиазербайджанского лобби. Внутри СПД Штрассер и Швабе продвигали признание ″геноцида армян″ 1915 года. Их инициатива была бы более приемлемой, если бы политики не использовали столетнюю трагедию для оправдания нагорно-карабахской оккупации. С одной стороны, нужно обратить внимание на увековечение памяти об этой трагедии, а с другой - на игнорирование нарушения международного права и, что еще хуже, неотъемлемого права миллиона азербайджанских беженцев вернуться на родные земли. В парламенте Германии Швабе продолжает добиваться признания "геноцида армян". Когда мы увидим, как он признает право Азербайджана на регион Нагорного Карабаха? Скорее всего, никогда. Он не скрывает свою враждебность в отношении Азербайджана, причем эта враждебность не имеет никакого обоснования. В своей риторике он не опирается на здравый смысл. Это продемонстрировано в посте, опубликованном Швабе в Twitter во время выборов 2015 года. В нем отсутствует содержание, автор поста просто критикует Баку без каких-либо объяснений.

Рене Руке

Два французских депутата тоже играют важную роль в антиазербайджанской кампании. Это член группы социалистов, вице-председатель ПАСЕ Рене Руке и центрист, член группы дружбы Франция-Армения Франсуа Рошблуан.

Франсуа Рошблуан

Рошблуан часто организует поездки "солидарности" в оккупированные Арменией регионы. Оба ранее встречались с Бако Саакяном и Ашотом Гуляном, "президентом" так называемой ″Нагорно-Карабахской Республики″ и спикером ее парламента соответственно. Депутаты пытаются сделать так, чтобы французские власти и население признали политический обман как истину. Мы должны подвергнуть сомнению мотивацию этих двух депутатов, участвовавших в политической битве вопреки международному праву.

Заключение
Установление партнерских отношений между депутатами, принадлежащими к одной или нескольким парламентским группам, может дать положительный результат. Очень важно и интересно, когда разные движения объединяются для защиты прав, продвижения демократии или развития системы правления, преодолевая политические разногласия. Объединение в группы вокруг общих идеалов в ПАСЕ является неоспоримым признаком жизнеспособности проходящих там дебатов. Абсолютно нормально, когда представители гражданского общества или неправительственных организаций участвуют в политических дебатах и время от времени сотрудничают с депутатами. Но факты, которые мы только что привели, далеки от желания защищать великие и благородные идеалы.

С 2012 года мы стали свидетелями формирования теневой сети в Совете Европы, которая постоянно атакует Азербайджан. Ее тактика - частые нападки и клевета, которые могут привести к дестабилизации Азербайджана и оправданию незаконной оккупации части его территории Арменией. Подобное должно немедленно прекратиться. Как может Совет Европы согласиться с тем, что в нем существует группа, которая занимается сговором по оправданию незаконной оккупации, осужденной СБ ООН? То, что происходит сейчас, выходит за рамки армянских и азербайджанских интересов. Речь идет о доверии к Совету Европы, которое может быть подорвано из-за деятельности проармянского лобби.

Вторая часть расследования представит новые данные о деятельности этого лобби и покажет, почему необходимо бороться против него.