Неудача в Сирии может привести к полному разрыву американо-российских отношений

В минувшую субботу военные самолеты ведомой США международной антиигиловской коалиции, вошедшие в воздушное пространство Сирии со стороны Ирака, нанесли ракетно-бомбовые удары по позициям сирийских правительственных войск в районе аэропорта Дейр эз-Зора, в результате которых свыше 60 сирийских военнослужащих погибло, более ста получили ранения. С началом первых ударов бандформирования предприняли атаку на подразделения армии САР, которые, находясь по сути в окружении, на протяжении многих месяцев защищают мирных жителей этого древнейшего города от осаждающих их террористов. В Москве выразили сожаление неконструктивной и невнятной позицией США на экстренно созванном по инициативе России заседании СБ ООН. "Американские представители не только оказались не в состоянии дать адекватного объяснения произошедшему, но и пытались по их обыкновению, перевернуть все с ног на голову, - говорится в заявлении МИД РФ. - Рассматриваем случившееся как закономерный результат упорного отказа США от налаживания плотного взаимодействия с Россией в деле борьбы с ИГИЛ, "Джабхат ан-Нусрой" и другими аффилированными с ними террористическими группировками, к чему Москва неустанно призывает Вашингтон, и что предусматривают достигнутые в Женеве 9 сентября российско-американские договоренности". "Вестник Кавказа" предлагает читателям ознакомиться с материалом The Fiscal Times о перспективах российско-американского взаимодействия по Сирии.

Если в ближайшее время ситуация в Сирии не улучшится, то вполне вероятно, что настанет момент истины в отношениях между США и Россией. Если Вашингтон просто не в состоянии или не желает работать с Москвой для разрешения конфликта, очевидно, что и без того значительно ухудшившиеся отношения с Россией будет невозможно наладить в обозримом будущем. Это может стать нежелательным наследством, которое президент Обама оставит своему преемнику в ноябре.

Госсекретарь США Джон Керри и его российский коллега Сергей Лавров заключили сделку о прекращении огня в Сирии, но через неделю оказалось, что эта сделка погрузила конфликт в состояние еще большего хаоса. Никто никому не доверяет и каждый обвиняет другого в нарушении условий прекращения огня. Самый большой удар по перспективам успеха сделки был совершен в субботу, когда самолеты коалиции, возглавляемой  США, разбомбили базы сирийской армии в Дейр-эз-Зоре. Вряд ли это именно то, что  Вашингтон и Москва захотят представить на  Генеральной Ассамблее ООН, которая откроется на этой неделе в Нью-Йорке. Однако последствия произошедшего гораздо глубже.

Вот еще несколько тревожных [для США] факторов:

• Неужели США не способны бороться против ДАИШ? Сотрудничество с Россией, чье желание одержать победу над ДАИШ не подлежит сомнению, учитывая угрозу экстремизма, проникающую через границы страны, является единственным вероятным способом добиться успеха. Если этот вопрос будет исключен из повестки, то очевидно, что и следующего шага не будет.

• Несмотря на то, что отношения между Россией и Ираном насчитывают не одно столетие, в настоящее время Сирия является главным катализатором невиданного сближения между Тегераном и Москвой. Об этом свидетельствует тот факт, что в прошлом месяце российские бомбардировщики начали использовать иранский аэродром для вылетов в Сирию. Ирония в том, что администрация Обамы давно рассматривала сирийский конфликт как шанс лишить Россию ее союзника номер один в регионе. Именно поэтому США стремятся сменить правительство Асада в Дамаске даже после того, как неожиданно ДАИШ стала серьезной угрозой в середине 2014 года. 

• Давние стратегические отношения Вашингтона с Турцией и Саудовской Аравией сильно испортились  из-за разногласий по поводу главных целей в отношении Сирии и способа их достижения. (Что еще хуже, оба государства сейчас налаживают отношения с Россией). Если отношения США с этими двумя странами окончательно ухудшаться и превратятся во вражду, то можно будет говорить о том, что  администрация Обамы за последние несколько лет сделала все возможное, чтобы влияние Москвы на Ближнем Востоке усилилось, а влияние Вашингтона уменьшилось. 

Сомнения по поводу сделки между Керри и Лаврова высказывались сразу после ее заключения. На данный момент США и Россия, по всей видимости, не смогли дисциплинировать своих разнообразных местных союзников, несмотря на все обещания. London Daily Telegraph в публикует доклад (и соответствующее видео), о том как поддерживаемые США ополченцы пытались выгнать только что прибывших американских спецназовцев, выкрикивая лозунги о том, что все мусульмане должны объединиться против последнего "крестового похода" Запада.

Большинство сообщений о нарушениях режима прекращения огня, а их приходят десятки в день, противоречат друг другу. Например, Вашингтон и местные ополченцы, поддерживаемые США, заявляют о том, что Сирийская арабская армия, силы Асада, не ушли с позиций по дороге к Алеппо, лишив тем самым грузовики с гуманитарной помощью возможности безопасно миновать данный отрезок пути. Дамаск и Москва утверждают, что это произошло из-за того, что мятежники отказываются отступать со своих позиций, как это предусмотрено в соглашении Керри-Лаврова.

Может быть, обе стороны не могут заставить местные силы вернуться к своим позициям, а может быть, они просто не хотят этого. Но это не будет иметь никакого значения, если соглашение о прекращении режима огня прекратит свое существование. Новая реальность будет таковой, что после ухода Обамы отношения  между Москвой и Вашингтоном будут окончательно испорчены.

Вне зависимости от того как будет развиваться ситуация, Вашингтон взял на себя слишком много. Подозрения о том, что США все это время поддерживали ДАИШ для того, чтобы свергнуть режим Башара Асада, вспыхнули ярким пламенем. Бомбардировка может свидетельствовать о разногласиях между американскими дипломатами и военными, между госсекретарем Керри и главой Пентагона Эштоном Картером. Не было ли нападение попыткой подорвать напряженные дипломатические усилия Керри? Если что-нибудь из этого окажется правдой, то это будет означать еще большую разобщенность и в без того спорной внешней политике Обамы.

Почему президент настаивал на невмешательстве во многие неотложные внешнеполитические дела, а в случае с Сирией определил четкую, достижимую политику и затем привел ее в действие? Взрывоопасная сирийская ситуация теперь находится на пороге Белого дома.