Немецкая пресса ополчилась на Фетуллаха Гюлена

Анализ посвященных Турции публикаций в немецких СМИ за последние десять дней выявил интересную тенденцию. Ведущие издания Германии, словно по команде, отметились статьями, в которых резко критикуется проживающий в Пенсильвании (США) проповедник Фетуллах Гюлен. Его, напомним, официальная Анкара обвиняет в организации попытки военного переворота в середине июля.

Внимания заслуживает статья регионального корреспондента издания Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэля Мартенса под заголовком «Что, если Эрдоган прав?». В частности, в статье говорится: «Даже противники турецкого президента предупреждают: движение исламского проповедника не столь безобидно, каким оно пытается себя представить». Далее цитируется известный турецкий политолог и публицист Соли Озел, объективность которого автор статьи не ставит под сомнение: «Нельзя считать, что утверждения о причастности Гюлена к попытке путча в Турции не верны, лишь потому, что об этом говорит Эрдоган». Озел считает не заслуживающими доверия теории о том, что произошедшие в Турции события были инсценировкой правительства. «Сценарий, по которому проходила попытка путча, вызывает, конечно, много вопросов. Но говорить о том, что за ней стояла ПСР, чтобы впоследствии начать массовые чистки, напоминает мне теорию заговора, согласно которой американцы подстроили теракты 11 сентября, чтобы войти в Афганистан. Это неубедительно», - передает слова политолога Frankfurter Allgemeine Zeitung. Озел не уверен в том, что движение Гюлена планировало путч в одиночку, однако предполагает, что сторонники проповедника в армии могли объединиться с другими недовольными офицерами.

Михаэль Мартенс обращает внимание на «темные стороны» движения Гюлена и приводит слова журналиста турецкой газеты Huriyyet Мустафы Акйола: «Если бы это движение занималось лишь строительством по всему миру школ и созданием благотворительных объединений и неправительственных организаций, то проблемы бы не было». Но, по словам Акйола, есть и обратная сторона медали – «секретная организация в государстве, ставящая своей целью добиться бюрократического контроля в государстве». Акйол говорит о мессианском преклонении и беспрекословном послушании Фетуллаху Гюлену со стороны членов движения: «Пространства для критики или отличного мнения в организации просто не существует», - говорит Акйол.

В подтверждение слов турецкого журналиста Мартенс описывает историю американского журналиста Эндрю Финкеля, некогда работавшего на издание Zaman, считающееся рупором движения Гюлена. Сотрудничество Финкеля с Zaman резко оборвалось после того, как американский журналист критично отозвался об аресте в 2011 году писателя Ахмета Сика, автора нашумевшей книги «Армия Имама», в которой утверждалось, что движение Гюлена подрывает турецкую государственность. Следующее предложение стоило Финкелю работы в Zaman: «Эта книга может быть бессмысленной, но до тех пор, как мы ее не прочитали, знать об этом мы не можем. Зато можем усомниться в мотивах тех, кто не хочет, чтобы мы ее прочитали». «Я думал, что нежелание видеть других публицистов в тюрьме, является моральным долгом газеты. Ахмета Сика обвиняли в том, что он написал книгу против движения Гюлена, и мы, будучи газетой движения, имели особую ответственность по защите наших критиков. Но редакция была иного мнения. Это стало причиной моего увольнения», - рассказывает Финкель в своем интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.  

В заключительной части своей статьи Михаэль Мартенс отмечает, что, несмотря на фактологические изъяны в книге «Армия Имама», одна ее часть, посвященная инфильтрации отделов «прослушки» турецких спецслужб сторонниками Гюлена, представляется убедительной. Автор напоминает: в прошедшие годы Турцию сотрясли скандалы, связанные с появлением в интернете компрометирующих секретных аудио- и видеозаписей оппозиционных политиков и самого Эрдогана.

В онлайн-версии издания Spiegel была опубликована статья Максимилиана Поппа, в которой движение гюленистов также представлено в негативном свете. Так, издание цитирует полковника Ахмета Зеки Уджока, в течение многих лет работавшего судьей и прокурором в турецкой армии. В 2009 году Уджок возглавлял расследование против нескольких сотен солдат, бывших в сговоре против Генштаба – предположительно, по приказу проповедника Гюлена. «После неудавшегося путча 15 июля этого года, Уджок сравнил списки подозреваемых в переворотах со своими старыми списками и получил подтверждение своей правоты: еще в 2009 году он вел расследование против всех заговорщиков», - отмечается в статье. «Попытка путча была лишь вопросом времени. Это преступление можно было предотвратить», - цитирует издание Уджока, которому в 2009 году не дали довести расследование до конца и даже ненадолго арестовали.  «Секта Гюлена никогда не была тем современным, толерантным движением, каким оно себя пытается представить на Западе», - приводит Spiegel cлова бывшего начальника полиции Стамбула Ханефи Авджи. «В прошедшие годы гюленисты систематически внедрялись в министерства, полицию, органы юстиции и, наконец, очевидно, даже в армию. Кадры Гюлена организовывали аресты своих противников и проводили против них грязные кампании через контролируемые СМИ вроде газеты Zaman», - пишет Spiegel. Один из высокопоставленных турецких чиновников признался в интервью изданию, что власти попросту «недооценили» масштабы влияния гюленистов.

В аналогичном ключе написана и статья журналиста Tageszeitung Юргена Готтшлиха. «То, что Эрдоган жестко преследует сторонников Гюлена, еще не делает из них демократов. Клевета, криминальные методы и связи характеризуют эту секту», - пишет Готтшлих. «Несколько дней назад по телевидению было транслировано выступление премьер-министра Баден-Вюртемберга Винфрида Кретшманна по довольно нелепой теме. Речь шла о нескольких школах в его земле, которые, по мнению турецкого генерального консула в Штутгарте, должны быть более подробно изучена. Турки хотели знать, действуют ли они в рамках демократически-правового поля. Сотрясаясь от гнева, Кретшманн отверг эти подозрения. Турция, по его словам, не имеет права вмешиваться во внутренние дела Германии, в частности, в сферу школьного образования», - пишет журналист во вступлении к статье. «Причиной запроса турецкого консульства стало то, что указанные школы относятся к исламскому движению Гюлена… Конечно, возразить против вмешательства в вопросы школьного образования со стороны другого государства – это неоспоримое право премьер-министра. Однако удивляет, с каким пылом отреагировал Кретшманн. Будучи маоистом, он должен бы понимать, что все не всегда в действительности обстоит так, как выглядит на первый взгляд. Движение Гюлена нацелено на создание исламского государства – его цели не являются ни толерантными, ни демократическими, ни светскими», - подчеркивает Tageszeitung. Между тем, как отмечает журналист, Винфрид Кретшманн не одинок в своей позиции. «В Германии и в США, где гуру секты Фатуллах Гюлен проживает с конца 1990-х годов, многие политики и журналисты ведут себя так, как если бы движение Гюлена было на самом деле таким открытым к диалогу и современным, каким он его пытается представить. Журналисты гюленовской газеты Zaman там вдруг представляются в качестве преследуемых демократов. А глава секты преподносится даже в либеральной прессе, например, New York Times, эдаким мудрым суфием, который представляет позитивное лицо ислама будущего», - пишет Tageszeitung. «Это связано с тем, что своей прицельной лоббистской деятельностью Гюлену удалось заручиться поддержкой известных политиков в Брюсселе, Берлине, Вашингтоне и Нью-Йорке. Представители движения позиционируют себя в качестве партнеров в деле интеграции турецких мигрантов – или же антиподами «Аль-Каиды», дружественными Западу умеренными мусульманами», - говорится далее в статье. «Эта стратегия приносит успех, прежде всего, в США. Хиллари Клинтон получает от гюленистов взносы на свою избирательную кампанию. На недавно прошедшем конгрессе демократической партии, в ходе которого Клинтон была номинирована в качестве кандидата в президенты, и где ее восхвалял Барак Обама, можно было увидеть немало известных гюленистов, расположившихся в VIP-лаундже», - утверждает автор статьи со ссылкой на Huriyyet. Аналогичная ситуация сложилась и в европейских странах, где известные политики с удовольствием принимают приглашения близких к движению Гюлена организаций выступить на их мероприятиях, где речь идет, как правило, об интеграции и культурном диалоге. «Так, например, бывший президент Бундестага Рита Сюссмут, весьма достойно продвигающая турецко-германские отношения, является членом попечительского совета Форума Межкультурного Диалога – ведущей гюленистской организации в Германии», - пишет Готтшлих.  «Вне зависимости от того, сможет ли турецкое правительство доказать причастность Фатуллаха Гюлена к попытке госпереворота, допустить, что он на подобное способен, можно однозначно».

Отметим, что все отмеченные немецкие издания подчеркивают, что во время союзничества Эрдогана с Гюленом, длившегося до 2013 года, «гюленитская машина» была задействована преимущественно в борьбе с оппозицией. Правящая ПСР, неожиданно для себя добившаяся оглушительного успеха на выборах 2002 года, не имела управленческого опыта и обратилась в такой ситуации к кадровому составу гюленистов. В тот момент движение Гюлена дало ПСР необходимый кадровый потенциал, чтобы совладать со светским, преимущественно кемалистским министерским аппаратом.