Что мешает победе над "Исламским государством"?

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин выразил сегодня сожаление в связи с тем, что террористическая группировка "Исламское государство" не только продолжает существовать, но расширяется и укрепляется, комментируя недавние теракты в Ираке и Турции, осуществленные боевиками ИГ.

"Парадоксально и трагично, что ряды террористов сплачиваются, а те кто должен быть вместе, противостоять террору, все дальше друг от друга. Беспрецедентность феномена "Исламского государства" заключается и в демонстративной жестокости применяемых мер, и в скорости расширения территории, которая переходит под контроль боевиков, и в высокой боеготовности, и в вербовке единомышленников. С ними борется не одна регулярная армия, но им присягают на верность все больше адептов, даже далеко за пределами Ближнего Востока, в том числе на территории России и других европейских стран", - приводит его слова ТАСС.

Нарышкин подчеркнул, что дальнейшее усиление позиций ИГ в мире несет непосредственную угрозу всем. "ИГ намерено расширяться не только путем запугивания и промывания мозгов населению, организация хотела бы выглядеть опорой порядка и своеобразной справедливости. В борьбе за сердца и умы людей, террористическая структура берется за выполнение ряда функций, которые свойственны органам госвласти и местного самоуправления. Между тем "Исламское государство" не является ни "государством", ни "исламским". Об этом говорят и политики, и ученные, и богословы", - обратил внимание спикер Госдумы.

Опрошенные "Вестником Кавказа" эксперты сошлись в том, что мировое сообщество все еще не понимает, что такое "Исламское государство", а потому не принимает его всерьез, несмотря на теракты со множеством жертв. Так, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов заявил, что непонимание сути ИГ мешает противостоять этой мировой угрозе.

"Тот факт, что ИГ  угроза, мне кажется, все уже поняли достаточно хорошо, а вот само ИГ понимают довольно плохо. Поскольку эта террористическая группировка представляет собой новое, только формирующееся явление, на самом деле, его очень трудно описать целостно. То есть угроза осознается, а что с ней делать, пока никто не знает. И это мешает победе над ИГ, мешает даже объединению перед лицом угрозы", - считает Лукьянов.

Теракты в Суруче и Бани Саад эксперт оценил как начало захвата "Исламским государством" новых территорий. "У группировки есть свое представление о той территории, которая должна ей принадлежать, и она не ограничивается тем, что ИГ сейчас контролирует. Теракты последних дней - это использование террористических инструментов в преддверии военного наступления в качестве дестабилизации территорий, которые их интересуют. Это планомерное развитие действий по укреплению и расширению "Исламского государства" на Ближнем Востоке", - сказал главный редактор "России в глобальной политике".

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, в свою очередь, заявил, что в мире существует расхождение между теми, кто понимает суть ИГ, и теми, кто принимает решения о борьбе с группировкой. "Отдельно взятые специалисты, которые что-то понимают, ничего не решают, а политики, которые принимают решения, одновременно спекулируют на массе факторов, преследуя свои собственные интересы. Члены контртеррористической коалиции, такие как Катар или Турция, являются интересантами деятельности ИГ, а другие, как Саудовская Аравия, пытаются перекупить боевиков для того, чтобы использовать в своих целях. Американцы воюют вяло, дабы не дай Бог, не уничтожить ИГ быстро, ведь группировка должна оставаться на протяжении максимального времени угрозой для Ирана, а при случае, может быть, еще и помогла Асада уничтожить. Это обычная подлость, воплощенная в политику", - поведал Сатановский.

Эксперт пояснил, что осуществить теракты в Бани Саад и Суруче боевиков "Исламского государства" побудили поражения на военном фронте. "ИГ слабеет под ударами курдов, Ирана, асадовской армии, поэтому теперь ставит на теракты, дабы добиться массового резонанса. Теракты в Ираке и Турции говорят именно об этом точно так же, как введение собственной валюты, золотых и серебряных талеров, говорит о том, что у ИГ проблемы с деньгами", - пояснил президент Института Ближнего Востока.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Фасих Бадерхан согласился с тем, что теракт в Суруче имел своей целью месть курдам, "единственному народу, который по-настоящему борется против ИГ". "Также, не исключаю, что атаковали именно Турцию после того, как она установила барьер на границе, останавливающий нелегалов с обеих сторон. Видимо, ИГ рассматривает современную политику Турции как отход от прежних позиций, ведь теракты являются не только устрашением, но и наказанием отдельных государств. В целом, "Исламское государство" сейчас на перепутье: оно чувствует серьезные изменения как в региональной, так и в мировой политике, чует, что ИГ как инструмент, быть может, в ближайшем будущем уже не будет нужным, так что им ничего не остается, как действовать такими методами", - заявил Бадерхан.

"ИГ собрало огромное количество различных людей, которые, в конечном счете, будут чувствовать себя обманутыми, ведь их привлекали, предлагая некий проект справедливости, похожий на тот халифат, который бы в прежние века, при первых праведных халифах. Неслучайно аль-Багдади назвал себя именем Абубакра, первого праведного и самого честного халифа, соратника пророка Мухаммеда. Но с этим проектом "Исламское государство" уже начало проваливаться и осознавать, что находится на пороге провала. Как они будут вести себя дальше, я не берусь предполагать, но ликвидация явления такого масштаба будет длиться несколько лет, да и после этого восстановить регион таким, каким он был прежде, с сохранением национальных государств, будет очень сложно", - предупредил эксперт.

Между тем победить "Исламское государство" здесь и сейчас мешает сам текущий инструмент борьбы - антитеррористическая коалиция во главе с США. "Мир, увы не стал лучше понимать опасность этой террористической структуры, но уже осознал, что ИГ, как Аль-Каида и Джабхат ан-Нусра, являются результатом или даже средством американской политики на Ближнем Востоке. В коалиции есть государства, которые заинтересованы в победе над этим злом, но Штатам это не нужно. Есть сведения, что, якобы по ошибке, в ИГ проникает самое современное оружие. Если бы страны были заинтересованы в ликвидации группировки, то не стали бы бомбить ее с воздуха, это бесполезно. Кроме того, вспомните о сожжении иорданского пилота, просочились сведения, что все это было спланировано, дабы вынудить Иорданию воевать с ИГ. Здесь есть над чем поразмышлять", - заключил Фасих Бадерхан.