Россия-Украина: кавказская перезагрузка
Читать на сайте Вестник Кавказа
На Украине стартовала президентская кампания. Вероятно, не в последнюю очередь основные оппоненты - лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович и премьер Юлия Тимошенко – будут разыгрывать в предвыборной игре «кавказскую карту». Он начале этой игры ВК уже писал в материале «Кавказская капля и евроатлантическая чаша». http://vestikavkaza.com/analytics/politika/8488.html.
На полях дипломатических сражений вокруг Южной Осетии оранжевый Киев потерпел поражение. Речь, конечно, не только о боевых потерях среди откомандированных в Грузию украинских военных и не о разгроме самой грузинской армии, на стороне которой они воевали. Кавказ нанес сокрушительный удар по более важному для украинских «западников» моменту – стратегическому и идеологическому фундаменту власти, к которой Виктор Ющенко пришел в 2004 году на волне лозунгов о «скорой евроинтеграции» и тщательно скрываемых до инаугурации стремлений вступить в НАТО.
Надежда на евроинтеграцию фактически развалилась еще несколько лет назад – Европа не загорелась желанием принимать в свои ряды страну, погрязшую в коррупции, внутренних раздорах и экономических неурядицах. Оставался лишь альянс, но эта идея рассыпалась за минувший год. Последние заявления генсеков блока, старого и нового, Схефнера и Расмуссена о том, что «Украина не созрела до членства» лишь официально закрепили давно наметившуюся тенденцию. Теперь у радикальных «натовцев» в Киеве не осталось базы для обоснования прежней линии. Можно конечно, издать очередной Указ о мерах по подготовке вступлению страны в альянс (что и сделал украинский президент несколько недель назад), но если это вступление не поддерживается не только внутри страны, но и за ее пределами, что остается в активе, что можно обещать сторонникам в качестве достижимой и объединяющей их цели?
Недаром, в ответ на жесткое послание президента Медведева о задержке с отправкой нового посла на Украину, большая часть кандидатов на будущих президентских выборах обвинила Ющенко в ухудшении отношений с Россией. Даже входящий в первую тройку лидеров гонки молодой политик Арсений Яценюк, который считается креатурой действующего президента и его надеждой на спокойную старость после отставки. Сходным образом высказались и другие ведущие политики страны - кроме однозначно поддержавших суть выступления российского руководителя лидеров Партии Регионов Януковича и Компартии Симоненко, осудил антироссийскую линию кумира Майдана и спикер Верховной Рады Литвин.
Даже премьер Юлия Тимошенко, сейчас заигрывающая с националистическим электоратом западных областей страны высказалась в том плане, что Украина при ней будет проводить курс хотя и полностью независимый, но гораздо более взаимовыгодный и дружественный по отношению к мощному северо-восточному соседу. А ведь южноосетинская тема и роль в ней Киева занимала в послании Медведева одной из самых важных мест. Но если возиться с интеграцией откровенно враждебной Грузии у Москвы нет никакого желания, то Украина – совсем другое дело.
Европа практически устранилась от вмешательства в украинские дела, США уже не могут, да и не хотят делать это в одиночку, о чем свидетельствуют мессиджи посетившего Киев вице-президента Джо Байдена о «перезагрузке отношений с Россией» и нежеланием портить с ней отношения. Кстати, лейтмотивом оценок визита большинством не только украинских, но и зарубежных наблюдателей стало мнение о том, что Байден приезжал, чтобы подготовить Ющенко к мирной отставке (чтобы его преемнику не приходилось, как действующему президенту в 2004 году добиваться кресла под угрозой силовых акций уходящей власти).
Постепенно сходит на нет и былая «монолитность» антироссийского «пояса» из стран Европы, Украины, Молдавии и Грузии. Последним двум сейчас не до активных внешнеполитических действий. Но весьма характерен эксцесс, происшедший недавно между двумя союзниками Вашингтона, и его главными «полпредами» на территориях Восточной Европы и СНГ – Варшавой и Киевом. Польский МИД отказал в выдаче виз участникам велопробега, посвященного памяти лидера украинских националистов Степана Бандеры. Причем многие видные политики Польши без обиняков заявили, что считают Бандеру палачом и осудили Ющенко за то, что тот присвоил ему звание «героя Украины». В последние годы подобные разногласия в оценке польско-украинской истории не всплывали – во имя сохранения стабильности проамериканско-натовского сотрудничества. Но теперь былая Pax Americana рушится из-за недостатка средств у «метрополии» ее поддерживать, и былые союзники начинают выяснять между собой старые обиды.
Однако свято место пусто не бывает - окончание массированной поддержки прозападных сил на Украине снимает ограничения для параллельной активизации поддержки групп, выступающих за сближение с Россией. В этом смысле ситуация выглядит даже более оптимистичной, чем осенью 2004 года, когда формально пророссийский режим Кучмы уже был настолько скомпрометирован в глазах населения, что оно согласилось с «переформатированием» власти даже не вполне конституционным путем, на Майдане. А также с тезисом: «Куда угодно, хоть на Запад, лишь бы не жить при прежней безнадеге». Зато теперь популярность Ющенко не превышает 3%, что даже меньше, чем у Кучмы в последний год пребывания у власти, с его 8%. Захочет ли реально воспользоваться Москва открывшимися возможностями, сможет ли в полной мере их реализовать? Ответ на этот вопрос и подведет итоги воздействия кавказского конфликта на Украину.
На полях дипломатических сражений вокруг Южной Осетии оранжевый Киев потерпел поражение. Речь, конечно, не только о боевых потерях среди откомандированных в Грузию украинских военных и не о разгроме самой грузинской армии, на стороне которой они воевали. Кавказ нанес сокрушительный удар по более важному для украинских «западников» моменту – стратегическому и идеологическому фундаменту власти, к которой Виктор Ющенко пришел в 2004 году на волне лозунгов о «скорой евроинтеграции» и тщательно скрываемых до инаугурации стремлений вступить в НАТО.
Надежда на евроинтеграцию фактически развалилась еще несколько лет назад – Европа не загорелась желанием принимать в свои ряды страну, погрязшую в коррупции, внутренних раздорах и экономических неурядицах. Оставался лишь альянс, но эта идея рассыпалась за минувший год. Последние заявления генсеков блока, старого и нового, Схефнера и Расмуссена о том, что «Украина не созрела до членства» лишь официально закрепили давно наметившуюся тенденцию. Теперь у радикальных «натовцев» в Киеве не осталось базы для обоснования прежней линии. Можно конечно, издать очередной Указ о мерах по подготовке вступлению страны в альянс (что и сделал украинский президент несколько недель назад), но если это вступление не поддерживается не только внутри страны, но и за ее пределами, что остается в активе, что можно обещать сторонникам в качестве достижимой и объединяющей их цели?
Недаром, в ответ на жесткое послание президента Медведева о задержке с отправкой нового посла на Украину, большая часть кандидатов на будущих президентских выборах обвинила Ющенко в ухудшении отношений с Россией. Даже входящий в первую тройку лидеров гонки молодой политик Арсений Яценюк, который считается креатурой действующего президента и его надеждой на спокойную старость после отставки. Сходным образом высказались и другие ведущие политики страны - кроме однозначно поддержавших суть выступления российского руководителя лидеров Партии Регионов Януковича и Компартии Симоненко, осудил антироссийскую линию кумира Майдана и спикер Верховной Рады Литвин.
Даже премьер Юлия Тимошенко, сейчас заигрывающая с националистическим электоратом западных областей страны высказалась в том плане, что Украина при ней будет проводить курс хотя и полностью независимый, но гораздо более взаимовыгодный и дружественный по отношению к мощному северо-восточному соседу. А ведь южноосетинская тема и роль в ней Киева занимала в послании Медведева одной из самых важных мест. Но если возиться с интеграцией откровенно враждебной Грузии у Москвы нет никакого желания, то Украина – совсем другое дело.
Европа практически устранилась от вмешательства в украинские дела, США уже не могут, да и не хотят делать это в одиночку, о чем свидетельствуют мессиджи посетившего Киев вице-президента Джо Байдена о «перезагрузке отношений с Россией» и нежеланием портить с ней отношения. Кстати, лейтмотивом оценок визита большинством не только украинских, но и зарубежных наблюдателей стало мнение о том, что Байден приезжал, чтобы подготовить Ющенко к мирной отставке (чтобы его преемнику не приходилось, как действующему президенту в 2004 году добиваться кресла под угрозой силовых акций уходящей власти).
Постепенно сходит на нет и былая «монолитность» антироссийского «пояса» из стран Европы, Украины, Молдавии и Грузии. Последним двум сейчас не до активных внешнеполитических действий. Но весьма характерен эксцесс, происшедший недавно между двумя союзниками Вашингтона, и его главными «полпредами» на территориях Восточной Европы и СНГ – Варшавой и Киевом. Польский МИД отказал в выдаче виз участникам велопробега, посвященного памяти лидера украинских националистов Степана Бандеры. Причем многие видные политики Польши без обиняков заявили, что считают Бандеру палачом и осудили Ющенко за то, что тот присвоил ему звание «героя Украины». В последние годы подобные разногласия в оценке польско-украинской истории не всплывали – во имя сохранения стабильности проамериканско-натовского сотрудничества. Но теперь былая Pax Americana рушится из-за недостатка средств у «метрополии» ее поддерживать, и былые союзники начинают выяснять между собой старые обиды.
Однако свято место пусто не бывает - окончание массированной поддержки прозападных сил на Украине снимает ограничения для параллельной активизации поддержки групп, выступающих за сближение с Россией. В этом смысле ситуация выглядит даже более оптимистичной, чем осенью 2004 года, когда формально пророссийский режим Кучмы уже был настолько скомпрометирован в глазах населения, что оно согласилось с «переформатированием» власти даже не вполне конституционным путем, на Майдане. А также с тезисом: «Куда угодно, хоть на Запад, лишь бы не жить при прежней безнадеге». Зато теперь популярность Ющенко не превышает 3%, что даже меньше, чем у Кучмы в последний год пребывания у власти, с его 8%. Захочет ли реально воспользоваться Москва открывшимися возможностями, сможет ли в полной мере их реализовать? Ответ на этот вопрос и подведет итоги воздействия кавказского конфликта на Украину.