Выстрел в кандидата

«Выстрел произведен с расстояния 20-30 см, один раз, пуля попала в ключицу и отскочила, пуля диаметром 7.62. Вообще-то ключицу можно сломать ударом кулака. Пуля отскочила и ушла в мягкие ткани. Когда стрелявший пытался произвести второй выстрел, 63-летний Паруйр Айрикян, раненый уже к тому времени, смог изменить траекторию пули, и вторым выстрелом с 20-30 см человек не попал. Вот что произошло по официальной информации, - напоминает директор Института Кавказа Александр Искандарян. - Проводится расследование. Пока не выяснены все обстоятельства дела, делать какие-то другие предположения крайне сложно.

Никому из существующих кандидатов в президенты и политических сил, которые они представляют, это не выгодно совершенно. Паруйр Айрикян не был фаворитом предвыборной гонки. Его перспективы в любом случае не достигали первого места. Я думаю, что не достигали ни второго, ни третьего. Соответственно, никому просто не могло быть выгодно устранять конкурента… Соответственно, это был выстрел не в кандидата Паруйра Айрикяна, это был выстрел не с целью изменить результаты выборов. Это был выстрел в систему, выстрел в имидж, выстрел, если угодно, в национальный символ, потому что господин Айрикян — это символ независимости, это человек, который 18 лет провел в лагерях по политическим причинам в советское время, потому что он боролся за эту независимость… Такими спокойными, какими они должны были быть до этого выстрела, выборы не будут, но результаты выборов, я думаю, изменить невозможно». 

«Действительно, вряд ли кому-то из кандидатов было выгодно перенесение выборов на 40 дней или новая избирательная кампания. Поэтому говорить о том, что этот выстрел был инициирован кем-либо из них, по крайне мере странно, - вторит Искандаряну директор Армянского филиала Института стран СНГ Александр Маркаров. – Все кандидаты и, по сути, все общество осудило этот шаг, который может быть расценен как шаг против государственности и как шаг против политической стабильности».

Однако координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков не согласен сточкой рения, что покушение невыгодно никому: «Да, в Армении, по большому счету, это никому не выгодно. Власти это невыгодно, потому что президент Армении Саргсян побеждает в любом случае. Но есть нюанс. Его безальтернативность вызывает закономерные вопросы, в первую очередь на Западе. Если он набирает 70-75% голосов, это чересчур много. Поэтому в интересах существующей власти, чтобы он набрал меньше голосов — в районе 60% или чуть больше. Поэтому, добавить немного голосов альтернативному кандидату для власти было бы выгодно. Но цена слишком высока. Можно сделать проще, маленькими приписками сделать так, чтобы у альтернативного претендента было на 2-3% больше. Это несложно, технология отработанная, сделать можно элементарно. 

…Но есть потенциальные спонсоры кампании, есть те, кого может потенциально не устраивать, что на выборах всего один безальтернативный кандидат. Есть те, кто хочет просто выборы сорвать, чтобы выборы шли заново, чтобы кто-то выдвигался, чтобы была альтернатива, чтобы можно было сделать ставку на эту альтернативу, финансовую ставку. Эти силы могут быть и внутри Армении, и вне Армении, в данном случае это неважно, бизнес не имеет границ, все это хорошо знают…

Если брать внешний фактор, то президент Саргсян во главе Армении вполне устраивает и Россию, и Запад, хотя я не считаю, что так будет всегда. Критика выборов со стороны Запада началась до покушения, когда стало понятно, что альтернативного кандидата, по большому счету, нет. Именно тогда в сторону Армении пошла напряженная критика, но если больше серьезных проблем на этих выборах не будет, выборы будут признаны легитимными всеми заинтересованными сторонами и в Армении, и в России, и на Западе».