Итоги работы ХII заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай", проводившегося в Сочи в период с 19 по 22 октября обсуждают до сих пор. Трехчасовое выступление президента России Владимира Путина разошлось на цитаты, и аналитики пытаются выстраивать на них прогнозы в отношении перспектив российской внешней политики. Между тем, тема форума была более глобальной. «Война и мир: человек, государство и угроза большого конфликта в XXI веке». В рамках работы клуба эксперты и политологи из 30 стран на отдельных сессиях рассматривали разные аспекты восприятия вопросов мира и войны как в общественном сознании, так и в сфере международных отношений, религии и экономического взаимодействия государств. Работа клуба была разделена по сессиям – экономика, дипломатия, политика, и отдельная сессия была посвящена самой актуальной мировой проблеме — ситуации на Ближнем Востоке.
Как заявил "Вестнику Кавказа" председатель клуба "Валдай", политолог Федор Лукьянов, "естественно, когда обсуждается вопрос войны и мира, то всплывают разные конфликты, в том числи и связанные с Южным Кавказом, и в первую очередь то, как эта территория соотносится с главной зоной сегодняшнего конфликта, Ближним Востоком, Средним Востоком. Совершенно очевидно, что связь есть, тот факт, о котором многократно говорилось и на высшем уровне, и на экспертном уровне – "ИГ" впитывает в себя "симпатизантов" экстремистских взглядов отовсюду, в том числе и с территорий постсоветского пространства, с Южного Кавказа. Это, собственно, является фактором, который подталкивает все заинтересованные страны, как минимум, обмениваться опытом и информацией".
Что же касается центрального события форума - выступления Владимира Путина, то некоторые эксперты расценили ее как "сеанс русской психотерапии для Запада" или "пример прикладного славянофильства". Однако на самом деле речь была весьма содержательной. Путин заявил, что в ходе формирования ЕАЭС Москва пытается выстроить совместную работу, в том числе в рамках китайской инициативы «Шелкового пути», а также на равноправной основе работаем в рамках БРИКС, АТЭС в G20.
Касаясь основной темы форума, Путин сказал: "К сожалению, все чаще используются слова «война», «конфликт», когда разговор идет и об отношениях людей разных культур, религий, национальностей. Сегодня сотни тысяч мигрантов пытаются интегрироваться в другое общество, причем не имея профессии, не зная языка, традиций, культуры стран, в которые они переселяются. А коренные жители, безусловно, – и надо прямо об этом говорить, не нужно ничего лакировать – коренные жители раздраженно говорят о чужом засилье, об ухудшении криминогенной ситуации, о деньгах, которые тратятся на беженцев из бюджетов соответствующих стран.
Конечно, много людей, большинство людей сочувствуют беженцам, хотят им помочь. Вопрос в том, как это сделать, не ущемляя интересов коренных жителей тех стран, в которые беженцы переселяются. А шоковое, массовое, неуправляемое столкновение разных жизненных укладов может привести и уже ведет к росту национализма и нетерпимости, к возникновению перманентного конфликта в обществе", - заявил Путин.
По его словам, "террористическая организация, так называемое «Исламское государство», взяла под контроль огромные территории. Как это ей удалось? Только вдумайтесь: в случае захвата Дамаска или Багдада террористические банды могли получить статус практически официальной власти, был бы создан плацдарм для глобальной экспансии. Всему международному сообществу пора наконец понять, с чем мы имеем дело. По сути, с врагом цивилизации, человечества и мировой культуры, который несет идеологию ненависти и варварства, попирает мораль, ценности мировых религий, в том числе и ислама, компрометируя его.
И не нужно играть в слова, делить террористов на умеренных и неумеренных. Хотелось бы понять, в чем разница. Наверное, по мнению некоторых специалистов, в том, что умеренные бандиты, что называется, в умеренном количестве или нежным способом обезглавливают людей.
По сути, мы видим сейчас настоящий клубок террористических группировок. Да, порой боевики «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусра», другие разного рода наследники и осколки «Аль-Каиды» даже воюют друг с другом, но они воюют за деньги, за дележ денег, за источники доходов, за территорию кормления, вот за что они воюют. Они воюют не по идеологическим соображениям, а суть и методы у них одни: террор, убийства, превращение людей в забитую, запуганную, послушную массу.
В последние годы ситуация все больше ухудшалась, инфраструктура террористов разрасталась, число боевиков увеличивалось, а оружие, которое передавалось так называемой «умеренной оппозиции», «умеренным оппозиционерам», оказывалось неизбежно в руках террористических организаций. Скажу более, иногда на его сторону переходили сразу целыми бандами, что называется, «под музыку и с оркестром».
Почему усилия, допустим, наших американских партнеров и их союзников по борьбе с «Исламским государством» не давали внятных результатов? Очевидно, что дело не в нехватке военного имущества или потенциала. Безусловно, Соединенные Штаты располагают огромным, самым большим в мире военным потенциалом, просто всегда трудно вести двойную игру. Объявлять о борьбе с террористами и одновременно пытаться использовать часть из них для того, чтобы расставлять фигуры на ближневосточной доске в своих интересах, как кажется, в своих интересах.
Невозможно добиться успеха над терроризмом вообще, если часть террористов использовать как таран для свержения неугодных режимов".