Резолюция ООН по Иерусалиму: итоги для США

Резолюция ООН по Иерусалиму: итоги для США

Результаты голосования в Генассамблее ООН по Иерусалиму оказались для Вашингтона малоприятными: 128 стран фактически осудили решение США по переносу посольства страны в восточный Иерусалим. При этом США и Израиль получили поддержку таких стран, как  Гондурас, Гватемала, Микронезия, Маршалловы острова, Науру, Палау и Того.

Очевидно, что на эти мелкие государства подействовали, не в последнюю очередь, угрозы президента Дональда Трампа сократить финансовую поддержку странам, которые не проявят свою лояльность по отношению к Вашингтону в ходе голосования. На постсоветском пространстве следует отметить позицию Грузии и Украины, решивших «от греха подальше» вообще не принимать участия в голосовании – с одной стороны, эти страны не хотят расстраивать европейских партнеров (в первую очередь, ФРГ), с другой же они существенно зависят от военной и финансовой помощи США. Азербайджан и Армения проголосовали за принятие резолюции. Если позиция Баку, несмотря на его тесные связи с Тель-Авивом, была продиктована исламской солидарностью и близостью к Анкаре, то Ереван в большей степени действовал с оглядкой на Москву и Тегеран.

Так или иначе, принятием резолюции в Генассамблее ООН международное сообщество выразило свое открытое несогласие с политикой Дональда Трампа после того, как принятие аналогичной резолюции в Совбезе ООН было заблокировано США.  Примечательно, что  открытые угрозы со стороны США перед голосованием в Генассамблее не возымели сколько-нибудь заметного эффекта и не повлияли на позицию подавляющего большинства стран-членов ООН. При этом корень проблемы для США заключается не столько в легко прогнозируемой позиции мусульманских стран по иерусалимскому вопросу, сколько в фактическом отказе подавляющего большинства союзников и партнеров поддержать «старшего брата». За исключением воздержавшихся при голосовании Польши, Румынии, Латвии, Чехии и Венгрии, весь Евросоюз единым фронтом выступил против американской позиции. Даже Канада, традиционно следующая во внешнеполитическом фарватере США, решила занять нейтральную позицию. На фоне резкой позиции Трампа по вопросу переноса посольства США в Иерусалим заметно усилилась антиамериканская риторика в Турции, где наличие серьезных антиамериканских и антиизраильских настроений и без того не является секретом.

«Тот факт, что Соединенные Штаты потерпели это поражение, свидетельствует о том, что его глобальное влияние находится в упадке. И все участники с удовольствием продемонстрировали это американцам с помощью резолюции по Иерусалиму: арабские лидеры, европейские правительства, уже не говоря о традиционных соперниках, таких как Россия и Китай. Яростные угрозы Дональда Трампа наказать государства, которые проголосуют за резолюцию, лишь усиливают это удовлетворение. Потому что фактическая невозможность наказать 128 государств лишь усиливает впечатление, что власть США все меньше и меньше подстрахована реальными возможностями. Своими угрожающими жестами Трамп дезавуирует Соединенные Штаты в качестве мирового лидера, необходимость в котором сейчас чувствуется сильнее, чем когда-либо раньше», - замечает автор издания Die Welt Ричард Херцингер.

Между тем, как пишет политический редактор издания Freitag Лутц Херден, повестка зятя Трампа Джареда Кушнера в палестино-израильском конфликте подразумевает, что израильские поселения на западном берегу реки Иордан будут рассматриваться как суверенные территории Израиля и должны подлежать режиму военного контроля, включающему в себя все оккупированные территории на западном берегу. У палестинцев при этом нет права на возвращение и возмещение ущерба. И, если в действительности ситуация будет оформлена подобным образом – а все говорит именно об этом – то у палестинского государства не будет ни столицы в Иерусалиме, ни суверенитета, ни права на собственный режим безопасности. Подобное палестинское государство стало бы, в качестве израильского протектората, продолжением сегодняшних реалий под новым «лейблом». Но разве хоть в одном из центров арабского мира – Эр-Риада, Каире, Аммане или где-либо еще – всерьез собираются предотвратить осуществление новой «бальфурской доктрины» США? После того, как улягутся страсти, не будет ни единого фронта несогласных, ни новой интифады в секторе Газы. 

В остальном же решение Трампа по Иерусалиму является умным ходом, пишет Хердер. «Тем самым, он защищается от упреков в том, что из-за недостаточной вовлеченности в ситуации в Сирии США дали Москве, Анкаре и Тегерану карт-бланш для формирования послевоенной архитектуры в этой стране. Ведь помимо России, Ирана и Турцию на нее влияет и Израиль, будучи державой, оккупирующей Голанские высоты и противостоящей Тегерану и ″Хезболле″. И усиливая поддержку Нетаньяху, он выдает ему мандат на дальнейшие действия. Отныне США рассматривают себя не в качестве посредника в регионе, а стороны конфликта на  стороне Израиля».

Бесспорно, заявление Трампа по Иерусалиму стало сильным ударом по мировому имиджу США, поводом для дальнейшего усиления антиамериканизма не только в исламском мире, но даже и в союзных странах – в частности, в странах ЕС. Последние считают столь резкие и несогласованные повороты в американской внешней политике проявлением пренебрежения не только к принципам международного права, но и идее трансатлантического партнерства, предполагающую выработку и согласование партнерами единых позиций по ключевым вопросам международной политики. Между тем, в контексте принятия резолюции в Генассамблее ООН было бы более верным говорить о снижении международного авторитета США, что, однако, вовсе не означает автоматически снижения военно-политического и экономического влияния американцев в мире. Об этом свидетельствует, как минимум, тот факт, что все протесты против политики Трампа имели до сих пор исключительно характер риторики, не подкрепленной конкретными шагами по противодействию планам США.

9485 просмотров



Вестник Кавказа

в Instagram

Подписаться



Популярные